明港酉铝信用担保有限公司

（2015）泰山刑初字第324號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，司機。因本案于2015年5月28日被取保候?qū)彙?br> 泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）307號起訴書指控被告人王某犯危險駕駛罪，于2015年9月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員劉羽豐、代理檢察員司珊，被告人王某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2015年5月10日21時許，被告人王某酒后駕駛魯J×××××號小型轎車沿泰安市南湖大街由東向西行駛至梳洗河橋西時，與由西向東行駛的被害人劉某駕駛的魯J×××××號轎車相撞，造成車輛受損的道路交通事故。經(jīng)事故認定，被告人王某承擔事故的全部責任。經(jīng)鑒定，被告人王某血液酒精含量為214.2mg／100ml，屬于醉酒駕駛。
另查明，事故發(fā)生后，被害人劉某報警，被告人王某在現(xiàn)場等待公安機關(guān)并如實供認自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人賠償被害人經(jīng)濟損失50000元并取得諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某的陳述，當事人血樣提取登記表、物證檢驗報告、道路交通事故認定書、身份證明、接警單、受案登記表、立案決定書、抓獲證明、駕駛證信息查詢、車輛信息、刑事科學技術(shù)照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負事故全部責任、血液酒精含量達到200mg／100ml以上，依法應從重處罰。其明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于其系初犯、偶犯、能積極賠償被害人損失并取得諒解、積極繳納罰金，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　馬秀蓮
二〇一五年九月二十九日
書記員　　孫營營