明港酉铝信用担保有限公司

（2015）泰山刑初字第320號(hào)
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人宋某，無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被取保候?qū)彙?br> 被告人梁某，無業(yè)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被取保候?qū)彙?br> 被告人米某，無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br> 被告人孔某，無業(yè)。因本案于2015年8月3日被取保候?qū)彙?br> 泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）303號(hào)起訴書指控被告人宋某、梁某、米某、孔某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員司珊出庭支持公訴。被告人宋某、梁某、米某、孔某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2015年6月29日14時(shí)許，因債務(wù)糾紛，被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某帶至泰安市匯利商貿(mào)公司后，采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式，進(jìn)行非法拘禁。6月29日22時(shí)許，薛某還債后離開。6月30日15時(shí)許，被害人段某、李某被民警解救。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某、梁某、米某、孔某非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事責(zé)任。特提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
被告人宋某、梁某、米某、孔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，僅辯稱沒有毆打被害人。
經(jīng)審理查明，2015年3月份，靖某從被告人宋某所在的泰安市匯利商貿(mào)公司借款50000元。后因還不上借款，李某、薛某、段某等人為靖某做了擔(dān)保，同意如果6月底靖某仍還不上借款就由擔(dān)保人平擔(dān)。2015年6月29日14時(shí)許，被告人宋某、梁某、米某、孔某將被害人段某、李某、薛某（薛淑麗）帶至泰安市匯利商貿(mào)公司內(nèi)，采取毆打、貼身跟隨、控制起居等方式，讓其三人聯(lián)系借錢還錢。當(dāng)晚22時(shí)許，薛某還錢后離開。段某、李某被拘禁至6月30日15時(shí)許，后被民警解救。
2015年6月30日15時(shí)許，公安機(jī)關(guān)將被告人宋某、梁某抓獲。同年8月3日14時(shí)許，被告人孔某、米某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被告人供述
1、被告人宋某的供述證實(shí)：2015年6月29日14時(shí)許，由于靖某不還錢，其與梁某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時(shí)許薛淑麗還了1.5萬元后離開。6月30日15時(shí)許，民警到現(xiàn)場(chǎng)將其與李某、段某、梁某帶到派出所。其沒有毆打段某，不知道段某的傷是怎么來的。
2、被告人梁某的供述證實(shí)：2015年6月29日14時(shí)許，由于靖某不還錢，其與宋某、米某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢，還不上就不讓走。當(dāng)晚22時(shí)許薛淑麗朋友來打了條后離開。6月30日15時(shí)許，民警來到現(xiàn)場(chǎng)將其與宋某、李某、段某帶到派出所。整個(gè)過程中，其只看到宋某打了段某一巴掌。
3、被告人米某的供述證實(shí)：2015年6月29日14時(shí)許，由于靖某不還錢，其與宋某、梁某、孔某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢。當(dāng)晚22時(shí)許薛淑麗還了1.5萬元后離開，晚上12點(diǎn)多，段某和李某都沒有借到錢，就住在了店里。其與梁某、孔某就走了，宋某一人在店里。第二天其沒有去公司，直到下午兩三點(diǎn)接到公安機(jī)關(guān)的電話讓其去說明情況。其沒有毆打段某，只是在臨走的時(shí)候?yàn)榱俗尪文匙ゾo還錢用錢包打了段某的臉一下。
4、被告人孔某的供述證實(shí)：2015年6月29日14時(shí)許，由于靖某不還錢，其與宋某、梁某、米某把擔(dān)保人李某、段某、薛淑麗帶到了寶龍匯利商貿(mào)公司讓他們還錢，還不上就不讓走。當(dāng)晚22時(shí)許薛淑麗的朋友來打了條后離開。6月30日下午兩三點(diǎn)，其有事離開，梁某、宋某看著對(duì)方兩人。期間沒有人動(dòng)手打被害人。
（二）被害人陳述
1、被害人段某的陳述證實(shí)：因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款，2015年6月29日10時(shí)許，宋某等四人將其與薛某、李某強(qiáng)行帶至寶龍城市廣場(chǎng)一商貿(mào)公司內(nèi)，讓三人還錢，當(dāng)晚10時(shí)許，薛某的朋友到公司出具一份材料后將薛某領(lǐng)走，30日下午3時(shí)許民警將其與李某解救。期間姓米的用一個(gè)包砸了其右耳朵部位一下，并踢其右膝蓋部位一下，讓其趕緊還錢。
2、被害人李某的陳述證實(shí)：因其為靖某擔(dān)保一筆5萬元借款，2015年6月29日10時(shí)許，宋某等四人將其與段某、薛某強(qiáng)行帶至寶龍城市廣場(chǎng)匯利商貿(mào)公司內(nèi)，讓三人還錢，當(dāng)晚10時(shí)許，薛某的朋友將薛某領(lǐng)走，30日下午3時(shí)許民警將其與段某解救。期間姓米的踢了段某右腿一腳，拿一個(gè)錢包打了段某的右臉一下，讓他抓緊借錢。
（三）證人證言
證人靖某的證言證實(shí)：2015年3月，其從宋某的理財(cái)公司借了5萬元，擔(dān)保人是李某、薛某、段某。2015年6月29日10時(shí)許，宋某為討要欠款，將三擔(dān)保人強(qiáng)行帶走，讓三人還錢。到了30日上午10點(diǎn)多，李某給其打電話，說對(duì)方一直不讓她們走，其一看沒辦法就報(bào)了警。
（四）書證
1、戶籍證明證實(shí)：被告人宋某、梁某、米某、孔某作案時(shí)均系完全刑事責(zé)任能力人。
2、受案登記表、立案決定書、抓獲證明、到案證明證實(shí)：本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、公安機(jī)關(guān)工作說明證實(shí)：被害人薛某經(jīng)民警多方聯(lián)系未果，故無其陳述等材料。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋某、梁某、米某、孔某為索取債務(wù)，非法剝奪他人人身自由，具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪并應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。因被害人段某、李某的陳述及被告人梁某、米某在偵查階段的供述均證實(shí)被告人在對(duì)害人非法拘禁過程中實(shí)施了輕微的暴力，故四被告人關(guān)于沒有毆打被害人的辯解與本案事實(shí)不符，不予采信。被告人孔某、米某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，被告人宋某、梁某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，均可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于本案屬索債行為的非法拘禁，被告人犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小，又系處罰、偶犯，均可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。
被告人梁某犯非法拘禁罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
被告人米某犯非法拘禁罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
被告人孔某犯非法拘禁罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
（上列四被告人緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　馬秀蓮
人民陪審員　　張美英
人民陪審員　　崔啟利
二〇一五年十月二十日
書　記　員　　孫營(yíng)營(yíng)