明港酉铝信用担保有限公司

（2015）泰山刑初字第289號
公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，無業(yè)。因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月26日被取保候審，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候審。
辯護人陳文沖，山東公允律師事務所律師。
被告人王某甲，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候審。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）276號起訴書指控被告人劉某甲犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某甲犯尋釁滋事罪于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈利平出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護人陳文沖、被告人王某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，一、非法拘禁罪
2014年11月初，李某丁因債務糾紛委托張帥（已判刑）向被害人鄭某索要欠款。同年11月19日21時許，被告人劉某甲伙同張帥、馮坤、李昊（三人均已判刑）采取貼身跟隨、控制起居等方式，分別在泰安市長城路臻品傳承酒店、虎山路云海洗浴中心等處，將鄭某非法拘禁至11月21日10時許。后鄭某被民警解救。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經法庭質證、認證的下列證據證實：
1、證人李某甲、朱某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的證言相互印證：2014年11月19日21時許，被告人劉某甲伙同張帥、馮坤、李昊采取貼身跟隨、控制起居等方式，分別在泰安市長城路臻品傳承酒店、虎山路云海洗浴中心等處，將鄭某非法拘禁至11月21日10時許的事實。
2、被害人鄭某的陳述證實其被被告人劉某甲及張帥、馮坤、李昊非法拘禁的事實。
3、同案犯張帥、馮坤、李昊的供述相互印證對被害人鄭某非法拘禁的事實。
4、刑事判決書、借款合同、擔保合同、旅館業(yè)治安管理信息、到案證明等書證證實被害人劉某甲到案等情況。
二、尋釁滋事罪
2015年1月9日13時許，在泰安市泰山區(qū)中百大廈北側小吃街一炒面館內，被告人劉某甲、王某甲伙同陳立鵬（已判刑）與同在本店吃飯的陳某、趙某、楊某發(fā)生口角，雙方到炒面店門口打電話約人。陳某等人的同事王某丁、劉某乙、史某趕來，被告人王某甲先動手對對方毆打，雙方繼而發(fā)生廝打，陳立鵬持菜刀將王某丁、陳某左肩部砍傷。隨后被告人王某甲、劉某甲與陳立鵬逃至金橋服裝城內，打電話糾集多人，在金橋服裝城門口與趙某、董某等人發(fā)生毆打，趙某、董某被打傷。經法醫(yī)鑒定，被害人王某丁之傷為輕傷二級，被害人陳某、趙某、董某之傷為輕微傷。
2014年11月26日被告人劉某甲主動向公安機關投案。在被取保候審期間，因涉嫌尋釁滋事罪，2015年4月16日被公安機關抓獲。2015年3月26日被告人王某甲被公安機關抓獲歸案。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經法庭質證、認證的下列證據證實：
（一）被害人陳述
1、被害人陳某、王某丁、趙某、董某的陳述相互印證：2015年1月9日13時許，在泰安市泰山區(qū)中百大廈北側小吃街其與被告人劉某甲、王某甲發(fā)生毆打并受傷的事實。
（二）證人證言
1、證人邢某、胡某、夏某、朱某乙、楊某、劉某乙、史某、吳某甲、吳某乙、王某乙、吳某丙、王某丙、樸某、孫某、張某、霍某的證言相互印證：被告人劉某甲、王某甲及同案犯陳立鵬與被害人陳某等人發(fā)生打斗的事實。
（三）視聽資料
監(jiān)控錄像證實案發(fā)的整個過程。
（四）辯認筆錄
辨認筆錄證實：經辨認，邢某辨認出陳立鵬系參與打架的男子；楊某辨認出陳立鵬系對其和同事實施毆打傷害、拿刀砍人的黃衣男子；陳某辨認出陳立鵬系拿菜刀將陳某、王某丁砍傷的男子；吳某甲辨認出陳立鵬系在金橋服裝城B座樓前傷害自己和他人的黃衣男子；趙某、董某、史某辨認出陳立鵬系對其和同事實施毆打傷害的男子；陳某、吳某甲、劉某乙、楊某辨認出劉某甲就是參與打架的男子；趙某、陳某、劉某乙辨認出王某甲就是與趙某撕打的男子。
（五）鑒定意見
1、泰安市公安局泰山區(qū)分局公（泰山）傷鑒（法）字（2015）7號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：被害人王某丁之傷情構成輕傷二級。
2、泰安市公安局泰山區(qū)分局公（泰山）傷鑒（門）字（2015）27號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：被害人陳某、趙某、董某傷情構成輕微傷。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人劉某甲為索取債務，非法剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪；被告人劉某甲、王某甲因口角瑣事與他人產生事端，借故生非，伙同同伙在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷，三人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為均已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的上述罪名和事實均正確，本院予以支持。辯護人關于在非法拘禁共同犯罪中，被告人劉某甲系從犯，以及被告人歸案后認罪態(tài)度較好等辯護意見成立，可予采信。依法可對其從輕處罰。根據本案的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某甲犯非法拘禁罪，免于刑事處罰；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人王某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　戚桂亮
人民陪審員　　崔啟利
人民陪審員　　孫積水
二〇一五年十月二十七日
書　記　員　　邢沙沙