明港酉铝信用担保有限公司

（2015）河刑初字第193號(hào)
公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市河口區(qū)人民檢察院。
被告人蓋某某，男，漢族，農(nóng)民。因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪于2015年7月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于東營(yíng)市河口區(qū)看守所。
辯護(hù)人王育奇，山東恒源盛律師事務(wù)所律師。
東營(yíng)市河口區(qū)人民檢察院以東河檢公刑訴（2015）184號(hào)起訴書指控被告人蓋某某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。河口區(qū)人民檢察院指派檢察員于紅梅出庭支持公訴，被告人蓋某某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
東營(yíng)市河口區(qū)人民檢察院指控：2013年1月18日晚，被告人蓋某某與蓋某甲、王某某（以上二人已判刑）攜帶作案工具，到利津縣陳莊鎮(zhèn)前橋村北約100米、前橋村與后橋村之間公路西側(cè)約2米處的河?xùn)|輸油管線上打孔破壞一處。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，指控被告人蓋某某的行為構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，并建議對(duì)其判處有期徒刑三年至三年零六個(gè)月。
被告人蓋某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人以被告人蓋某某如實(shí)供述，積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失為由請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，本案審理期間，被告人蓋某某的親屬代其交納退賠款1萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人蓋某某在開庭審理過程中亦無異議，且有河口采油廠油氣集輸大隊(duì)證明，交接班記錄、工作日志及調(diào)度值班記錄，本院（2014）河刑初字第14號(hào)刑事判決書，北京市公安局天安門地區(qū)分局治安大隊(duì)抓獲歸案證明，北京市東城區(qū)看守所人員詳細(xì)信息，河濱公安分局刑偵大隊(duì)破案經(jīng)過，山東省資金往來結(jié)算票據(jù)，被告人蓋某某戶籍證明，證人鄭某證言，同案犯蓋某甲、王某某供述，被告人蓋某某及蓋某甲、王某某辨認(rèn)作案地點(diǎn)和同案犯照片筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人蓋某某以盜竊原油為目的，在輸油管線上打卡安裝閥門，破壞易燃易爆設(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。被告人蓋某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。其親屬代其積極退賠經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院亦予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人蓋某某犯破壞易燃易爆設(shè)備罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　韓安民
審　判　員　　袁延濤
人民陪審員　　李順祥
二〇一五年九月二十三日
書　記　員　　張冬梅