明港酉铝信用担保有限公司

（2015）贛民一初字第715號(hào)
原告謝XX，男，漢族，系死者謝X之父。
原告黃X，女，漢族。
兩原告的共同委托代理人彭X，江西明理（贛縣）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾XX，男，漢族，成年。
被告曾秀X，男，漢族。
原告謝XX、黃X訴被告曾XX、曾秀X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員陳福春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝XX、兩原告的委托代理人彭X、被告曾XX、被告曾秀X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月1日0時(shí)35分，被告曾XX醉酒駕駛被告曾秀X所有的贛B70C35小型轎車行駛至贛縣梅林鎮(zhèn)站前大道與燕塘北交匯的紅綠燈十字路口時(shí)，將原告之子謝X撞倒后駕車向西逃逸，造成謝X經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月7日死亡。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，被告曾XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告曾XX無駕駛證，贛B70C35小型轎車車輛所有人系被告曾秀X。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因交通肇事致謝X死亡的死亡賠償金486180元、喪葬費(fèi)23650元、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金100000元共計(jì)619830元；被告曾秀X承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曾XX辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，為此我也承擔(dān)了刑事責(zé)任，之前已賠付了87000元，其他的我也會(huì)賠，只是家里沒有錢，賠不出來。肇事車輛實(shí)際是我的，我堂哥曾秀X不用承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曾秀X辯稱：原告的兒子即本案的死者謝X未取得駕駛證就駕駛摩托車，且是在夜晚凌晨駕駛車輛，應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，摩托車車主溫XX將車子借給謝X騎，對(duì)本次事故也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)追加其為被告。本案中原告主張的喪葬事宜的誤工等費(fèi)用過高，被告曾XX已承擔(dān)刑事責(zé)任，故精神撫慰金不應(yīng)支持。被告已支付喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)予以抵扣。
經(jīng)審理查明：2015年6月1日0時(shí)35分，被告曾XX持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，飲酒后駕駛贛B70C35小型轎車行駛至贛縣梅林鎮(zhèn)站前大道與燕塘北交匯的紅綠燈十字路口時(shí)，與相對(duì)方向謝X駕駛的贛BWN829普通摩托車相撞后駕車向西逃逸，造成謝X經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月7日死亡、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)贛縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，在此次事故中，被告曾XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，謝X不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另查明，被告曾XX無小轎車駕駛證，贛B70C35小型轎車車輛登記所有人系被告曾秀X，事故發(fā)生前曾秀X知道曾XX無小轎車駕駛證，本案肇事車輛事發(fā)時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；曾XX因犯交通肇事罪于2015年8月20日被贛縣人民法院依法判處有期徒刑五年。死者謝X為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其父親謝XX和母親黃X也均是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告曾XX賠償了死者近親屬醫(yī)療費(fèi)60384元、喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用26615.71元。
綜上，本案中因事故造成謝X死亡，給原告方造成的合理損失有：1、喪葬費(fèi)23650元；2、死亡賠償金486180元；3、精神撫慰金50000元；4、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)本院確定為3888元（47299元／年÷365天×3人×10天）。綜上，原告方總的損失為563718元。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的身份證、戶口本、事故認(rèn)定書、死亡證明、火化證、贛縣人民法院（2015）贛刑初字第105號(hào)刑事判決書、駕駛證和行駛證復(fù)印件；法院調(diào)查的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曾XX無證飲酒駕駛車輛造成謝X死亡，且駕駛車輛逃逸，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曾XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告要求被告曾XX賠償?shù)暮侠聿糠�，本院予以支持；被告主張死者謝X未有駕駛證而駕駛摩托車的行為違反法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，本院認(rèn)為交警部門認(rèn)定謝X未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和未戴安全頭盔的違法行為與此次事故無因果關(guān)系，謝X不承擔(dān)此次事故的責(zé)任，故對(duì)被告的上述主張本院不予支持；因肇事車輛登記的車主為被告曾秀X，其知道被告曾XX未取得小轎車的駕駛資格而讓其駕駛，被告曾秀X對(duì)本案事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，被告曾秀X應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院結(jié)合案情確定被告曾秀X應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。本案中原告方總的損失為563718元，減去被告墊付26615.71元，剩余537102元由被告曾XX賠償其中的70%即375971.4元，由被告曾秀X賠償其中的30%即161130.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告曾XX在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接賠付給原告謝XX、黃X因謝X交通事故死亡賠償費(fèi)用375971.4元。
二、被告曾秀X在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接賠付給原告謝XX、黃X因謝X交通事故死亡賠償費(fèi)用161130.6元。
二、駁回告謝XX、黃X其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3600元，原告已預(yù)交，由被告曾XX承擔(dān)2240元、由被告曾秀X承擔(dān)960元，由原告自行承擔(dān)400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
審判員　　陳福春
二〇一五年十月八日
書記員　　李愛珍