明港酉铝信用担保有限公司

（2015）通民初字第11353號
原告孫×，女，1983年9月21日出生
被告譚×，男，1979年11月13日出生
原告孫×與被告譚×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告孫×、被告譚×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫×訴稱，2006年2月7日，原被告在北京市通州區(qū)民政局登記結(jié)婚。2006年6月15日，婚生子譚某出生。原被告婚后感情一般，被告長年不工作，對于家庭不負(fù)責(zé)任，經(jīng)常為瑣事與原告發(fā)生爭吵。2014年10月22日，原被告再次發(fā)生吵架后，被告將原告從家中趕出。第二天，原告回到家后發(fā)現(xiàn)，家里的門鎖已經(jīng)被被告換掉，導(dǎo)致原告不能進(jìn)門，有家不能回。原告無奈只能暫住親屬家，后租房居住。原告多次和被告電話、短信溝通，雙方感情不能和好，被告提出離婚。原告考慮到被告離婚態(tài)度堅(jiān)決但卻不起訴，原告經(jīng)過慎重考慮決定起訴離婚，請求法院判令原、被告離婚；婚生子譚博文由原告撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)一千元；依法分割在被告名下夫妻共同財(cái)產(chǎn)6萬元存款和小汽車一輛；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告譚×辯稱，不同意原告訴訟請求。我不同意離婚，因?yàn)楹⒆诱�是學(xué)習(xí)的時(shí)候經(jīng)受不起打擊；孩子歸我撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告每月給付二千元；存款沒有，汽車有。
經(jīng)審理查明，原告孫×與被告譚×是自由戀愛認(rèn)識，于2006年2月7日登記結(jié)婚，婚后于2006年6月15日生育一子名為譚某。原被告雙方之間時(shí)有矛盾發(fā)生，但夫妻感情并未真正破裂。
上述事實(shí)，有結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：夫妻關(guān)系的維系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。雙方系自由戀愛，自主婚姻，婚后育有一子。雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，影響了夫妻關(guān)系，但夫妻感情并未破裂，孩子尚且年幼，對于離婚等重大涉及孩子成長的家庭事宜，原、被告應(yīng)盡量多考慮孩子的利益和孩子的意愿。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)珍惜多年來彼此之間已建立的感情，以子女利益為重，在生活中加強(qiáng)溝通，增進(jìn)信任，相互包容和謙讓，妥善處理家庭關(guān)系，不斷改進(jìn)自我，共創(chuàng)幸福生活。故原告孫×提出的離婚訴訟請求，理由不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告孫×的訴訟請求。
案件受理費(fèi)七十五元，由原告孫×負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員　　王曉艷
二〇一五年七月二十八日
書　記　員　　劉佳旭