明港酉铝信用担保有限公司

（2015）屯刑初字第00163號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黃山市屯溪區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，住安徽省黟縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被黃山市公安局取保候?qū)彛�同�?月8日被黃山市屯溪區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人熊曉珊，安徽金天都律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人胡飛帆，安徽金天都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢訴刑訴（2015）146號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員張文出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人熊曉珊、胡飛帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2015年5月9日0時(shí)45分許，被告人陳某駕駛浙B×××××號(hào)小型轎車沿103省道屯溪段由休寧往屯溪市區(qū)方向行駛至東湖橋路段，撞到同向行駛的張某駕駛的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)類兩輪輕便摩托車，造成張某受傷，兩車受損的交通事故。后張某經(jīng)搶救無效死亡。黃山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控的事實(shí)，當(dāng)庭舉出如下證據(jù)材料：公安機(jī)關(guān)提供的戶籍信息、122接警單、被告人提供的喪葬協(xié)議；證人邵某、李某等人的證言；被告人陳某的供述與辯解；安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的關(guān)于浙B×××××號(hào)小型轎車與無號(hào)牌機(jī)動(dòng)類兩輪輕便摩托車交通事故技術(shù)鑒定意見書、黃山市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、黃山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書；黃山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某交通肇事后逃逸，第二天在家屬陪同下又自動(dòng)投案，且如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事后逃逸有異議，其他無異議，但表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：一、對(duì)被告人犯交通肇事罪的定性不持異議。二、被告人不構(gòu)成交通肇事后逃逸。案發(fā)時(shí)為凌晨，當(dāng)時(shí)被告人在現(xiàn)場(chǎng)等待救援，回到黟縣已經(jīng)3點(diǎn)多，而早上7點(diǎn)多被告人就去投案自首，從時(shí)間上來看，沒有逃避責(zé)任，并且肇事車輛已經(jīng)投保100萬元，證件齊全，被告人也沒有飲酒，說明被告人沒有逃逸的必要。在交通事故發(fā)生后，陳某沒有逃避法律責(zé)任，其撥打120進(jìn)行搶救，在被害人搶救無效死亡后，他害怕死者親屬報(bào)復(fù)并且為了籌集錢款才離開醫(yī)院回家，沒有逃避責(zé)任的主觀故意，不能以報(bào)警來認(rèn)定被告人是否屬于逃逸。三、黃山市屯溪區(qū)人民法院的民事判決書中已對(duì)被告人陳某交通肇事后逃逸不予認(rèn)定。四、在量刑上，被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬已對(duì)被告人陳某的行為表示諒解；被告人系初犯，沒有前科劣跡，主觀惡性小。綜上，建議法庭對(duì)被告人陳某從輕處罰，并判處緩刑。
經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)與起訴書指控的犯罪事實(shí)一致。
另查明：1.事故發(fā)生后，被告人陳某與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，陳某賠償安葬費(fèi)23000元，自愿補(bǔ)償77000元。2.經(jīng)本院判決，保險(xiǎn)公司賠償被害人家屬501015元。3.交通事故發(fā)生后，被告人陳某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1.戶籍信息，證明被告人陳某具有刑事責(zé)任能力的事實(shí)。
2.接警記錄單，證明報(bào)警電話為139××××1293，并非被告人陳某報(bào)警的事實(shí)。
3.駕駛證信息，證明被告人陳某的準(zhǔn)駕車型為C1。
4.交通事故認(rèn)定書，證明被告人陳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
5.喪葬協(xié)議，證明除了保險(xiǎn)公司賠償之外，被告人陳某支付了被害人家屬喪葬費(fèi)的事實(shí)。
6.交通事故墊付款協(xié)議，證明被告人支付給被害人家屬墊付款17萬。
7.民事判決書，證明保險(xiǎn)公司賠償被害人家屬671015元（含被告人墊付款17萬元）。
8.諒解書，證明被害人家屬對(duì)被告人陳某的行為表示諒解。
二、證人證言
1.證人邵某的證言，證明其接到電話后來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶救，當(dāng)時(shí)被害人呼吸已經(jīng)停止了，被告人仍要求去醫(yī)院搶救，問誰是肇事司機(jī)，都沒有人承認(rèn)。
2.證人李某的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚，其坐在肇事車輛副駕駛座位上，當(dāng)行駛至齊云大道時(shí)，被告人撞到一輛電瓶車尾部，然后陳某讓其打電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待救護(hù)車的到來，在醫(yī)院看見被害人搶救無效死亡，被告人陳某便離開醫(yī)院，并沒有撥打110的事實(shí)。
3.證人黃某的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚，被告人和其一起吃飯，被告人沒有飲酒的事實(shí)。
4.證人王某的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚，其為昌仁醫(yī)院的駕駛員，當(dāng)時(shí)被告人要求他們對(duì)被害人進(jìn)行搶救。
5.證人林某的證言，證明其將汽車交給被告人駕駛，肇事汽車已經(jīng)投保，并且被告人打電話告知其開車撞到被害人，并且沒有及時(shí)報(bào)警的事實(shí)。
6.證人風(fēng)某的證言，證明案發(fā)當(dāng)晚，兩個(gè)年輕人問其傷者有沒有救，其問駕駛員在不在，他們都不出聲，在給患者交完掛號(hào)費(fèi)之后就離開了，當(dāng)時(shí)其還讓他們撥打122報(bào)警，他們離開時(shí)知道被害人死亡，而值班醫(yī)生提醒被告人報(bào)警，但是被告人沒有報(bào)警，而是值班醫(yī)生打電話報(bào)警的事實(shí)。
三、被告人陳某的供述和辯解，證明案發(fā)當(dāng)晚，其開車行駛至屯溪區(qū)齊云大道碧桂園酒店附近路段時(shí)，撞倒同向行駛的被害人，隨后被告人陳某讓李某撥打120，兩人在現(xiàn)場(chǎng)等待救護(hù)車的到來，隨后跟隨救護(hù)車來到醫(yī)院，但被害人經(jīng)搶救無效死亡，被告人陳某由于害怕被害人家屬毆打他，其沒有報(bào)警，而是打車去了黟縣舅舅家，但其舅舅讓被告人陳某投案自首，第二天，被告人陳某在家屬的陪同下投案自首。
四、鑒定意見
1.黃山市公安局司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，證明被害人因顱腦及腹部多發(fā)性損傷致死的可能性大。
2.安徽全誠(chéng)司法鑒定中心出具的交通事故技術(shù)鑒定意見書，證明肇事車輛前部左側(cè)與無號(hào)牌機(jī)動(dòng)類兩輪輕便摩托車后部相撞，案發(fā)時(shí)被告人陳某駕駛的汽車速度為103km／h-110km／h。
3.安徽全誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，證明被告人陳某以及被害人張某血液中乙醇含量為0.0mg／100ml。
五、筆錄
1.黃山市公安局交警支隊(duì)依法制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及視聽資料，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
2.辨認(rèn)筆錄，證明黃某辨認(rèn)出6號(hào)男子為陳某。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后被告人陳某自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人家屬損失并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某是否構(gòu)成交通肇事后逃逸，經(jīng)查，被告人陳某交通肇事后沒有逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而是跟隨救護(hù)車前往醫(yī)院救護(hù)被害人，為被害人繳納相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，在獲知被害人死亡后才離開醫(yī)院，當(dāng)日便投案自首，本院認(rèn)為無證據(jù)證明被告人陳某主觀上有逃避法律追究的意圖，而在客觀上被告人陳某也沒有為了逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，沒有報(bào)警不能單純理解為逃避法律追究，應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)綜合認(rèn)定。因此，不能認(rèn)定被告人陳某構(gòu)成交通肇事后逃逸，公訴意見不予支持。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　錢　 貴　 明
人民陪審員　程　 旺　 進(jìn)
人民陪審員　方　　　　鋼
二〇一五年九月十日
書　記　員　張超睿（代）