明港酉铝信用担保有限公司

（2015）靈民初字第02104號
原告：李某甲，男，1973年9月27日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省靈璧縣。
委托代理人：王麗君，安徽龍庭律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，1959年3月18日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省靈璧縣。
委托代理人：宋穎，安徽楊夫勝律師事務(wù)所律師。
原告李某甲與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，于2015年7月8日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員杜彬彬適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告李某甲的委托代理人王麗君、被告張某某及其委托代理人宋穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某甲訴稱：2015年2月23日13時(shí)許，原告到同村村民李某乙家里幫忙干活，被告張某某從屋里走出來，拿起磚頭砸了原告頭部兩下，原告當(dāng)場昏迷。原告先被送往靈璧縣高樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后前往江蘇省睢寧縣人民醫(yī)院、徐州市中心醫(yī)院治療，住院10天共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12006.88元。事發(fā)后，經(jīng)靈璧縣公安局高樓派出所主持調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某某賠償李某甲醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)23000元。協(xié)議簽署后，原告多次催要，被告一直不履行�，F(xiàn)起訴要求被告履行調(diào)解協(xié)議，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23000元等。
張某某辯稱：被告確實(shí)打了原告，但原告自己也有過錯(cuò)。被告曾經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，原告扣了被告的車，也砸壞了被告的車玻璃價(jià)值2700元，被告不能給付原告那么多錢。
李某甲向本院提交了以下證據(jù)：
1、李某甲身份證。證明其訴訟主體資格；
2、協(xié)議書。證明在靈璧縣高樓鎮(zhèn)派出所民警主持下，被告同意賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23000元。
被告張某某發(fā)表的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1沒有異議；對原告提交的證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但23000元沒有扣除被告的損失。
被告張某某向本院提交了以下證據(jù)：
1、身份證。證明被告的身份情況；
2、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票。證明被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1480.34元；
3、借車合同及租車、修車發(fā)票（三張）。證明被告借車及修車共花費(fèi)8700元；
4、照片七張。證明原告的家人強(qiáng)行堵住不讓被告離開；
5、蔣某、王某某寫的書面證言。證明原告的家人非法扣車。
李某甲發(fā)表的質(zhì)證意見如下：對被告提交的證據(jù)1沒有異議；對被告提交的證據(jù)2有異議，對該組證據(jù)原告不予認(rèn)可，與本案沒有關(guān)系；對被告提供的證據(jù)3有異議，借車合同是復(fù)印件，發(fā)票也不是正式發(fā)票，不具有真實(shí)性，對該組證據(jù)也不予認(rèn)可；對被告提供的證據(jù)4有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性；對被告提供的證據(jù)5有異議，證人沒有到庭，兩證人的證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
對原告提供的證據(jù)1，屬于法定證據(jù)，本院予以采信；
對原告提供的證據(jù)2，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信；
對被告提交的證據(jù)1，屬于法定證據(jù)，本院予以采信；
對被告提交的證據(jù)2，該組證據(jù)共計(jì)十張，八張姓名為李某丙的江蘇省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、一張姓名為李某乙的安徽省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對一張姓名為李某甲的睢寧縣人民醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)，收據(jù)上日期為“2015年3月3日”，證明被告曾為原告預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)500元，對于該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
對被告提交的證據(jù)3，借車合同中借車人為“洪某某”，不是本案被告張某某，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對于租車、修車發(fā)票，三張發(fā)票均是收據(jù)，其中兩張收據(jù)的客戶名稱為“曹某某”，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；一張收據(jù)客戶名稱為“浙C×××××”，該收據(jù)不是正式發(fā)票，不具有真實(shí)性，本院不予采信；
對被告提交的證據(jù)4，其證明目的為原告的家人有堵車、扣車的行為，該證明目的與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
對被告提交的證據(jù)5，蔣偉、王某某寫的書面證言，蔣偉、王軍因其未出庭作證，接受當(dāng)事人質(zhì)證，該證據(jù)本院不予采信；
本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證。本院查明以下事實(shí)：2015年2月23日，李某甲去本村村民李某乙家中幫忙，張某某去李某乙家中出禮，期間張某某酒后將李某甲打傷。李某甲被送往高樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后又被送往江蘇省睢寧縣人民醫(yī)院治療，2015年3月5日李某甲又前往徐州市中心醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12006.88元。李某甲出院后在靈璧縣公安局高樓派出所民警的主持下，張某某與李某甲自愿達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、甲方張某某賠償乙方李某甲醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)23000元，賠償劉培均醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)10000元；2、乙方不再追究甲方任何責(zé)任；3、甲乙雙方以后應(yīng)和睦相處，不得再因此事互相滋事，如誰先滋事將從中處罰；4、此協(xié)議簽字后生效，協(xié)議一式三份。原告多次要求被告按照調(diào)解協(xié)議賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)23000元，被告一直不予賠償，原告起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)23000元。
本院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案的焦點(diǎn)是：在靈璧縣公安局高樓派出所的主持下，張某某與李某甲達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是否有效。
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條的規(guī)定：對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。最高人民法院2009年7月24日頒發(fā)的《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第十條規(guī)定：“……經(jīng)商事調(diào)解組織、行政調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后，具有民事合同性質(zhì)”。本案中原、被告在靈璧縣公安局高樓派出所主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，即具有民事合同的性質(zhì)。該調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，是當(dāng)事人自愿處分其權(quán)利的一種書面形式，并由雙方當(dāng)事人簽字和摁印，協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗，未顯失公平，未損害國家利益、他人利益。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。因此，對于原告要求被告按照協(xié)議賠償李某甲醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)23000元的訴請，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某甲醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣23000元；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，減半收取190元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
代理審判員　　杜彬彬
二〇一五年九月七日
書　記　員　　王春雨