明港酉铝信用担保有限公司

（2015）蕭民一初字第03763號(hào)
原告：朱某甲，男，1973年1月2日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省宿州市蕭縣。
委托代理人：朱安英，安徽爍光律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羋玲，安徽爍光律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，1975年1月4日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省宿州市蕭縣。
本院于2015年7月23日立案受理原告朱某甲與被告王某同居關(guān)系糾紛一案，依法由審判員杜文勇適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲及其委托代理人朱安英到庭參加了訴訟、被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告朱某甲訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，1995年3月，按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式�！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈�育長(zhǎng)子朱某乙；××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告發(fā)現(xiàn)自己與被告性格不合，經(jīng)常因生活瑣事?tīng)?zhēng)吵，被告因感情不合開(kāi)始分居生活，期間因子女的原因見(jiàn)過(guò)幾次面，并為子女購(gòu)買了兩套房產(chǎn)。自2012年3月至今，原、被告再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面。要求解除原、被告的同居關(guān)系；原、被告所生次子朱某丙由原告撫養(yǎng)；依法分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第（三）項(xiàng)為：放棄同居期間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
原告朱某甲針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述事實(shí)和理由提交的證據(jù)為：1、身份證及戶口本復(fù)印件各一份，欲證明原、被告的訴訟主體資格及家庭成員的自然情況。2、原告的房屋租賃合同書復(fù)印件兩份，欲證明原告自2009年在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市租房單獨(dú)居住，被告一直在西安居住，原、被告雙方分居多年。
被告王某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交答辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1，身份證及戶口本復(fù)印件各一份，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的證明居民身份情況的合法有效證件，證明了原、被告的身份情況及其訴訟主體資格及家庭成員的自然情況，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。證據(jù)2，原告的房屋租賃合同書復(fù)印件兩份，該證據(jù)系復(fù)制件，原告未提供原件，且房屋租賃合同的相對(duì)方未到庭接受質(zhì)詢，原告亦未提供其他證據(jù)佐證，故對(duì)房屋租賃合同書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及當(dāng)事人在庭審中的陳述，審理查明的事實(shí)為：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并同居生活�！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈�育長(zhǎng)子朱某乙；××××年××月××日生育次子朱某丙。后因生活瑣事發(fā)生矛盾，致使原、被告關(guān)系不睦。為此原告訴訟來(lái)院，要求解除原、被告的同居關(guān)系；原、被告所生次子朱某丙由原告撫養(yǎng)；依法分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第（三）項(xiàng)為：放棄同居期間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
另查明：原、被告所生子女朱某乙、朱某丙均已工作。
本院認(rèn)為：原、被告于××××年××月××日同居生活，但未辦理結(jié)婚登記，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》（一）第五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，本案系同居關(guān)系。本案中，原告訴訟請(qǐng)求為：一、要求解除原、被告的同居關(guān)系；二、原、被告所生次子朱某丙由原告撫養(yǎng)；三、依法分割同居期間共同財(cái)產(chǎn)；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求第（三）項(xiàng)為：放棄同居期間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條規(guī)定，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此針對(duì)原告要求解除原、被告的同居關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。原、被告所生長(zhǎng)子朱某乙、次子朱某丙均在西安某裝飾公司工作，雖然次子朱某丙未滿18周歲，但已滿16周歲，且能以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)視為完全民事行為能力的人，故不存在撫養(yǎng)的問(wèn)題。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，庭審中，原告自愿放棄同居期間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬于處分自己權(quán)利行為，本院予以支持。但原告并未提供同居期間財(cái)產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，因此本院無(wú)法對(duì)其所謂的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。因此，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告朱某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告朱某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員　　杜文勇
二〇一五年九月一日
書記員　　王晶晶