明港酉铝信用担保有限公司

（2015）埇刑初字第00683號
公訴機(jī)關(guān)安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月4日被宿州市埇橋區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由宿州市公安局執(zhí)行逮捕，同年6月3日被宿州市公安局取保候?qū)彙?015年7月21日被宿州市埇橋區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?015年8月5日被本院決定取保候?qū)彙?br> 宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2015）581號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員唐浩出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2015年4月18日21時46分許，魏某駕駛無牌摩托三輪車沿宿州市埇橋區(qū)境內(nèi)101省道由西向東行駛至254公里＋587米處，與前方由被告人夏某駕駛的停在路邊的皖S×××××重型自卸貨車發(fā)生尾撞，造成魏某死亡。事故發(fā)生后，夏某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，夏某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了被告人的供述與辯解、證人證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車輛勘查檢驗(yàn)分析意見書、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人夏某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某在歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，并且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對被告人夏某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)量刑。
被告人夏某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明：2015年4月18日21時46分許，被告人夏某駕駛皖S×××××號重型自卸貨車沿101省道由西向東行駛至254公里＋587米處時，將車輛停靠在路邊，下車找人維修車輛。此時被害人魏某駕駛無牌照的五羊牌三輪摩托車由西向東行駛至該處，撞上皖S×××××號重型自卸貨車尾部，致被害人魏某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，夏某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告人夏某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
另查明，2015年5月27日，被告人夏某的妻子李某娜與被害人魏某的近親屬陳某、王某梅、魏某軒達(dá)成賠償協(xié)議，被害人魏某的近親屬對被告人夏某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
（一）接受刑事案件登記表，證明136××××2318號電話于2015年4月18日21時46分許報(bào)警稱，在符離交叉口至水泥廠方向測速處，發(fā)生三輪車撞貨車的交通事故。
（二）宿州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)宿公交認(rèn)字（2015）041808號道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人夏某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
（三）案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證明2015年4月18日21時54分，接110指令稱，符離交叉口至水泥廠方向測速處，三輪車撞貨車，該案案發(fā)。事故發(fā)生后，被告人夏某駕車逃離現(xiàn)場，后于2015年4月20日被宿州市公安局抓獲。
（四）駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證明被告人夏某的準(zhǔn)駕車型為B2及肇事車輛的相關(guān)登記信息。
（五）人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、賠償憑證、村民委員會證明，證明本案的民事賠償及諒解的相關(guān)情況。
二、證人證言
（一）證人陳某的證言，證明2015年4月18日晚上，她丈夫魏某從符離街回橫口村的家喂鴿子，約10分鐘后，她感覺魏某應(yīng)當(dāng)?shù)郊伊�，但撥打魏某的手機(jī)無人接聽，魏某的母親說魏某沒到家，因當(dāng)時下雨，她不放心，便租一輛三輪車沿途去找魏某，在101省道符離橫口測速卡西側(cè)幾十米處看到交警在處理事故，才知道魏某出事故了。
（二）證人武某的證言，證明2015年4月18日21時40分左右，他在符離橫口老兵汽車電器店裝鏟車空調(diào)時，有一輛紅色的“前四后八”自卸車停在汽車電器店的對面，從車上下來一人，問店主是否給汽車倒輪胎，店主進(jìn)屋給他找聯(lián)系電話時，這個人又走了。他裝好鏟車空調(diào)回山上時聽說老兵汽車電器店附近有三輪摩托車出事故了。
（三）證人張某甲的證言，證明2015年4月18日晚，他駕駛皖L×××××號轎車沿101省道從符離送同事回橫口，行駛至交警隊(duì)橫口卡西側(cè)時，在他的車前方三四十米處有一輛紫紅色三輪摩托車撞到一輛停在路北邊的紅色自卸車上，他就減速從上述車輛左側(cè)通過，當(dāng)時自卸車的駕駛室里沒有人。他返回時，紅色自卸車已經(jīng)不見了，但三輪摩托車還在路上，車旁邊樹根前坐著一個人，他就用“136××××2318”號手機(jī)撥打122報(bào)警。當(dāng)時下著中雨，事發(fā)時間是2015年4月18日21時46分左右，地點(diǎn)是101省道符離橫口測速卡西側(cè)100米左右。
（四）證人彭某的證言，證明2015年4月18日21時45分左右，他在他經(jīng)營的老兵汽車電器店給一輛鏟車裝空調(diào)，突然有一個人跑到店里問可能給汽車倒胎，他說他不倒胎，但可以幫忙問一下其他人，在他進(jìn)屋找電話號碼時，那個人開一輛紅色的貨車走了。21時55分左右，他裝好空調(diào)并準(zhǔn)備關(guān)門時，看到路北邊停著一輛摩托三輪車，車旁一個人靠樹蹲著，他和另外一個準(zhǔn)備到店里修車的駕駛員一起去看，但那個蹲著的人沒吱聲，他就撥打110報(bào)警了。事發(fā)當(dāng)天，從下午兩點(diǎn)到事故發(fā)生時，只有要倒胎的自卸車在他的店門前路北側(cè)停留過，停留時間約二三分鐘。
（五）證人張某乙的證言，證明2015年4月18日晚，他駕駛皖S×××××重型貨車從宿州市海螺水泥廠拉熟料回渦陽，同行的車有幾十輛，皖S×××××號車比他早走十來分鐘，但在符離橫口電子卡東側(cè)六、七十米遠(yuǎn)的地方，他的車追上了皖S×××××號車，當(dāng)時雨下得很大，皖S×××××號車開的比較慢，他超過該車后，下車和皖S×××××號車駕駛員說話，才知道這輛車的輪胎爆了一個，該車的駕駛員還問什么地方有補(bǔ)胎的，他說過了橫口電子卡后，路邊有很多修車店，之后他就開車走了，沿途沒有看見其他停留車輛。
三、鑒定意見
（一）宿州市公安局埇橋分局埇公痕字（2015）09號《車輛勘查檢驗(yàn)分析意見書》，證明皖S×××××號重型自卸貨車“車廂后尾部右側(cè)保險杠和后車底盤架處的擦劃痕跡”和五羊摩托三輪車“車前臉蓋板和前擋風(fēng)板斷裂破損以及車廂前靠背上橫桿凹陷”系兩車接觸、擦劃、碰撞所致。
（二）宿州市公安局司法鑒定中心（宿）公（司）鑒（死因）字（2015）64號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，證明魏某應(yīng)系顱腦合并胸部損傷死亡。
四、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，證明事故地點(diǎn)在101省道254公里＋587米處，及事故現(xiàn)場的其他相關(guān)情況。
五、被告人夏某的供述，稱2015年4月18日晚八九點(diǎn)鐘，他駕駛皖S×××××號重型貨車從宿州市海螺水泥廠拉熟料回渦陽，車行至符離往淮北轉(zhuǎn)彎處時，車右側(cè)最后一排的輪胎爆了一個，他就慢慢向西行駛，過了符離橫口測速卡幾十米遠(yuǎn)，看到路左側(cè)有修車的，他就靠路右側(cè)路邊停車，并打開雙閃，之后就到修車店問是否能給倒胎，修車?yán)习逭f下雨不好找人，他感到老板可能不想干，便轉(zhuǎn)身走了。他正在過路時，聽到車后有響聲，就到車后去看，看到一輛摩托三輪車撞到他的車后面了，他想可能是碰瓷的，自己是外地車，怕說不清，天又在下著雨，就開車?yán)^續(xù)向西走了。
本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在交通肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，“系交通運(yùn)輸肇事后逃逸”。被告人夏某在歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人夏某認(rèn)罪、悔罪，并且已與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉潮滟
審　判　員　　劉小強(qiáng)
人民陪審員　　關(guān)德忠
二〇一五年九月八日
書　記　員　　朱培娜