明港酉铝信用担保有限公司

（2015）禹刑初字第00219號
公訴機關(guān)蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1979年2月19日出生于安徽省懷遠(yuǎn)縣，漢族，無業(yè)，住安徽省懷遠(yuǎn)縣。2015年4月27日，被告人張某因涉嫌盜竊罪被蚌埠市公安局禹會分局取保候?qū)彙?br> 指定辯護(hù)人崔海鳳，安徽元方圓律師事務(wù)所律師。
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴（2015）197號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人張某及指定辯護(hù)人崔海鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2015年4月18日16時30分許，被告人張某酒后回到租住在本市禹會區(qū)北朱祠的出租房內(nèi)，發(fā)現(xiàn)前面鄰居家中沒人，便用力推門進(jìn)入被害人胡某家中院子，后通過鑰匙透鎖的方式將被害人胡某家中的門打開，并將臥室茶幾抽屜里的現(xiàn)金人民幣6100元盜走。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，入戶盜竊他人錢財，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人張某當(dāng)庭對起訴書指控的事實和罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪，且同意適用簡易程序?qū)徖�。其辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名也不持異議，同時辯稱：被告人在歸案后如實供述了自己的犯罪事實，并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為坦白；被告人的犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大；被告人身患乙肝大三陽，屬于××。綜上，請求法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2015年4月18日16時30分許，被告人張某酒后回到其租住的位于本市禹會區(qū)北朱祠的家里，發(fā)現(xiàn)前面鄰居家中沒人，便用力推門進(jìn)入被害人胡某家院子里，后通過鑰匙透鎖的方式將胡某家中的房門打開，并將臥室茶幾抽屜里的現(xiàn)金人民幣6100元盜走。同年4月21日，蚌埠市公安局禹會分局責(zé)任區(qū)刑偵二隊民警在本市禹會區(qū)北朱祠31號門口小店前，將張某傳喚至公安機關(guān)審查，后張某如實供述了犯罪事實。
上述事實有受案登記表，歸案經(jīng)過，戶籍證明，指認(rèn)現(xiàn)場照片，蚌埠市傳染病醫(yī)院（第五人民醫(yī)院）生化檢驗報告及基因檢測、免疫檢驗報告單，羈押證，暫不予收押通知書，證人楊某證言，被害人胡某陳述及被告人張某供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人張某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某被抓獲歸案后如實供述了自己的犯罪事實，并在庭審時自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。鑒定被告人張某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改表現(xiàn)，身患××，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、相關(guān)贓款予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員　　常玲
二〇一五年九月十日
書　記　員　　宋茜