明港酉铝信用担保有限公司

（2015）蚌山刑初字第00294號
公訴機關蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲，男，1994年1月10日出生安徽省五河縣，漢族，農民，住所地五河縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候審。
被告人高某，男，1992年4月10日出生于安徽省蚌埠市，漢族，無業(yè)，住所地蚌埠市淮上區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月29日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候審。
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢公訴刑訴（2015）249號起訴書指控被告人趙某甲、高某犯故意傷害罪，2015年8月17日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院依法決定適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊敬飛出庭支持公訴。被告人趙某甲、高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2015年2月5日零時30分許，張某丙、張某甲、張某乙、胡某等人在蚌埠萬達廣場大歌星KTV大廳玩游戲機時，因游戲機無法退幣，與該店服務員被告人趙某甲、高某等人發(fā)生糾紛，后雙方發(fā)生撕打，打斗中，被告人趙某甲、高某將張某丙的面部打傷，造成張某丙左側眼眶內側壁、下壁骨折。經蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，張某丙的損傷程度為輕傷一級。
案發(fā)后，被告人趙某甲、高某于2015年4月28日到蚌埠市公安局蚌山分局黃莊派出所投案。
針對上述指控事實，公訴機關向本院提供了戶籍證明，調解協(xié)議書，住院病歷，到案情況說明，證人張某甲、張某乙、胡某、林某、趙某乙、陸某、陳某的證言，被害人張某丙的陳述，被告人趙某甲、高某的供述與辯解，蚌埠市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書。公訴機關認為，被告人趙某甲、高某故意傷害他人致輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人趙某甲、高某對起訴書指控的事實及罪名均沒有異議。
經審理查明：2015年2月5日零時30分許，張某丙、張某甲、張某乙、胡某等人在蚌埠萬達廣場大歌星KTV大廳玩游戲機時，因游戲機無法退幣，與該店服務員被告人趙某甲、高某等人發(fā)生糾紛，后雙方發(fā)生斯廝打，打斗中，被告人趙某甲、高某將張某丙的面部打傷，造成張某丙左側眼眶內側壁、下壁骨折。經蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，張某丙的損傷程度為輕傷一級。
案發(fā)后，被告人趙某甲、高某于2015年4月28日到蚌埠市公安局蚌山分局黃莊派出所投案，并如實供述其犯罪行為。
另查明，2015年4月24日被害人張某丙近親屬與被告人趙某甲的近親屬達成調解協(xié)議，被害人張某丙對趙某甲、高某的犯罪行為表示諒解。
上述事實，被告人趙某甲、高某在庭審過程中亦無異議，并有書證戶籍證明、到案經過、情況說明、病歷材料、和解協(xié)議書、諒解書，鑒定聘請書、鑒定機構資格證書、鑒定人資格證書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書及照片、鑒定意見通知書，被害人張某丙的陳述，證人張某甲、張某乙、胡某、林某、趙某乙、陸某、陳某等人的證言等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人趙某甲、高某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實存在，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某甲、高某在共同犯罪中，作用相當，不宜區(qū)分主從。案發(fā)后被告人趙某甲、高某自動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪行為，可以認定具有自首情節(jié)，可以予以從輕處罰；被告人趙某甲、高某和被害人自愿達成調解協(xié)議，被害人對趙某甲、高某的犯罪行為予以諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人高某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　郭德峰
二〇一五年九月十日
書記員　　蔡生生