明港酉铝信用担保有限公司

（2015）通刑初字第0326號(hào)
公訴機(jī)關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人顧某，南通某服飾有限公司法定代表人。因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2014年12月15日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br> 南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴（2015）407號(hào)起訴書(shū)指控被告人顧某犯重大勞動(dòng)安全事故罪，于2015年7月14日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員季陳華出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，被告人顧某系南通某服飾有限公司的法定代表人。2006年前后，該公司聘請(qǐng)無(wú)資質(zhì)的電焊工陸某平在食堂西南角非法制造安裝土制升降機(jī)，在日常使用中缺乏對(duì)該土制升降機(jī)的檢測(cè)、維護(hù)、保養(yǎng)和安全監(jiān)管。2012年6月5日11時(shí)45分許，客戶施某濤在該公司食堂吃飯，飯后其擅自操作并乘坐該土制升降機(jī)從一樓到二樓剪裁車(chē)間，在升降機(jī)吊籠底部快上升至二樓地面時(shí)，升降機(jī)發(fā)生異響并懸停，施某濤從升降機(jī)吊籠內(nèi)往二樓地面爬的過(guò)程中升降機(jī)突然墜落至一樓地面，致使其腰部被卡在升降機(jī)吊籠上橫梁與二樓地面的墻壁之間，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2012年6月7日，被告人顧某與被害人施某濤的近親屬在南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人顧某一次性賠償人民幣60.9萬(wàn)元，并取得被害人近親屬的諒解。
南通市通州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2013年11月13日將該案移送南通市通州區(qū)公安局，該局受理后依法傳喚被告人顧某，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述犯罪事實(shí)，被告人顧某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人陳某、葛某、王某等人的證言；南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄；被告人顧某的常住人口基本信息、被害人施正濤的常住人口信息、南通市通州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的案件移送書(shū)及案件相關(guān)材料復(fù)印件、南通市通州區(qū)公安局出具的相關(guān)情況說(shuō)明、南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)出具的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)等書(shū)證；被告人顧某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，南通某服飾有限公司聘請(qǐng)無(wú)資質(zhì)的電焊工非法制造安裝不符合國(guó)家規(guī)定的土制升降機(jī)并使用，因而發(fā)生致一人死亡的重大傷亡事故，被告人顧某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人顧某自愿認(rèn)罪，已賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)企、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
被告人顧某犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員　　余勤
二〇一五年七月三十日
書(shū) 記 員　　陳燕