明港酉铝信用担保有限公司

（2015）淮開民初字第1997號(hào)
原告王某甲，男，漢族，1995年3月1日生。
委托代理人高德勇、楊柳，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南馬廠法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某，女，漢族，1994年12月19日生。
委托代理人王亞東，淮安市淮安區(qū)城中法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某甲訴被告姜某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀(jì)石平適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及委托代理人高德勇、楊柳，被告姜某及委托代理人王亞東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱：原、被告于2012年10月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，××××年××月27日舉辦結(jié)婚儀式并同居生活，被告向原告索要禮金28800元，回禮800元�！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈�育一子王某乙，原、被告在同居期間常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方自2014年7月16日起分居至今�，F(xiàn)請(qǐng)求判令：1、王某乙隨原告生活，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；2、被告返還彩禮28000元。
被告姜某辯稱：1、被告不清楚原告給付彩禮的數(shù)額，且雙方結(jié)婚時(shí)被告父母已將花費(fèi)1萬多元酒席錢；2、被告現(xiàn)還在讀書，沒有經(jīng)濟(jì)來源，且雙方分手時(shí)約定了在小孩4周歲以后被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2012年10月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，××××年××月27日舉辦結(jié)婚儀式并開始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告同居后常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年7月16日，雙方簽訂《協(xié)議書》一份，約定了非婚生子王某乙隨原告生活，原告有權(quán)自王某乙4周歲后向被告主張撫養(yǎng)費(fèi)等內(nèi)容。原、被告未對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)給付數(shù)額進(jìn)行約定。此后，原、被告分居至今。
以上事實(shí)，有協(xié)議書及當(dāng)事人陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原、被告在××××年××月舉辦結(jié)婚儀式后同居，雙方未達(dá)法定結(jié)婚年齡，至今不滿足結(jié)婚登記的條件，原、被告系非法同居關(guān)系。原、被告在同居期間簽訂的《協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雙方約定分手后非婚生子王某乙隨原告生活，本院予以確認(rèn)。因雙方約定原告待王某乙滿4周歲后可向被告主張撫養(yǎng)費(fèi)，故原告可待該條件成就時(shí)另案主張，本案不予理涉。關(guān)于原告要求被告返還彩禮問題。因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛與同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不宜合并審理，原告可另案起訴。
經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、原告王某甲與被告姜某非婚生子王某乙隨原告王某甲生活；
二、駁回原告王某甲其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。


代理審判員　　紀(jì)石平



二〇一五年八月十五日

書　記　員　　徐冰晶