明港酉铝信用担保有限公司

（2015）淮開民初字第2323號
原告張某甲，男，漢族，1989年10月8日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河區(qū)北辰法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，女，漢族，1987年11月19日生。
原告張某甲訴被告陳某離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員紀(jì)石平適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及委托代理人周士豪，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某甲訴稱：原、被告于2008年相識戀愛，2009年春天舉辦結(jié)婚儀式，××××年××月××日生育長子張某乙，××××年××月××日生育次子張某丙，××××年××月××日登記結(jié)婚。由于婚前缺乏了解，婚后發(fā)現(xiàn)被告脾氣暴躁，常因生活瑣事發(fā)生吵打，被告迷戀跳舞，夜不歸宿�，F(xiàn)請求判令原、被告離婚。
被告陳某辯稱：原告所述不屬實，婚后我并未經(jīng)常吵鬧，也沒有迷戀跳舞、夜不歸宿；我平時對小孩很好，小孩上學(xué)放學(xué)都是我接送，家務(wù)事也都是我做的；我在原告家辛苦了七八年，我現(xiàn)在沒有經(jīng)濟(jì)收入，原告的收入應(yīng)該有我的部分。我不同意離婚。
經(jīng)審理查明：原、被告于2008年相識戀愛，2009年農(nóng)歷3月18日舉辦婚禮，××××年××月××日登記結(jié)婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育長子張某乙，××××年××月××日生育次子張某丙。近來，原、被告常為生活瑣事發(fā)生爭吵，原告于2015年7月21日訴至本院要求與被告離婚。
上述事實，有結(jié)婚證、戶口本以及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：準(zhǔn)予離婚的法定條件是夫妻感情確已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般應(yīng)當(dāng)從婚前基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，原、被告系自由戀愛，婚前、婚后感情較好并生育子女，雙方應(yīng)多為孩子考慮，為其營造一個良好、××的家庭。原、被告因生活瑣事產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭吵，雙方應(yīng)相互諒解，加強(qiáng)溝通，夫妻和好是有可能，據(jù)此，本院認(rèn)定原、被告夫妻感情尚未破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)許原告張某甲與被告陳某離婚。
案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。


代理審判員　　紀(jì)石平



二〇一五年八月二十日

書　記　員　　徐冰晶