明港酉铝信用担保有限公司

（2015）迎刑初字第389號
公訴機(jī)關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院。
被告人許某，××人，無業(yè)，住浙江省龍游縣。2008年4月2日因犯盜竊罪被浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院判處拘役五個月；2008年11月3日因犯盜竊罪被遼寧省大連市沙河口區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月（2009年2月1日刑滿釋放）；2010年5月5日因盜竊被常州市勞動教養(yǎng)管理委員會處以勞動教養(yǎng)一年。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
指定辯護(hù)人李華，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，××人，無業(yè)，住黑龍江省鐵力市。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
指定辯護(hù)人寧旭杰，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）301號起訴書指控被告人許某、劉某犯盜竊罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院指派檢察員任欣貴、宮曉旭出庭支持公訴，被告人許某及指定辯護(hù)人李華，被告人劉某及指定辯護(hù)人寧旭杰，手語翻譯人杜愛萍均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院指控，2015年3月14日，被告人許某伙同被告人劉某在本市610路公交車上，竊取被害人李某挎包內(nèi)紅色錢包一個，內(nèi)裝人民幣400元、醫(yī)保卡一張。破案后贓款贓物已追回發(fā)還被害人。
針對指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某、劉某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某、劉某系××人，適用《中華人民共和國刑法》第十九條。被告人許某、劉某如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。提請本院依法判處。
被告人許某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人許某系××人，可以從輕處罰；2、其自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人劉某系××人，可以從輕處罰；2、如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；3、系初犯、偶犯，還沒有形成犯罪性癖，容易教育和改造；4、人身危險性低，犯罪行為的社會危險性小，涉案贓物在案發(fā)后被追回并退還給被害人，可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年3月14日9時許，被告人許某伙同被告人劉某在太原市乘坐610路公交車，當(dāng)車行至省實驗中學(xué)附近時，被告人劉某擠在被害人李某左側(cè)進(jìn)行遮掩，被告人許某趁機(jī)擠在被害人右側(cè)，用右手將被害人挎包拉開并從包內(nèi)竊取紅色長方形錢包（內(nèi)有人民幣400元、醫(yī)保卡一張）一個。后被民警抓獲，贓款贓物追回已發(fā)還被害人。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本庭確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1、太原市公安局直屬第二分局公交派出所出具的抓獲經(jīng)過：2015年3月14日9時許，民警在610路公交車上執(zhí)行反扒任務(wù)時，將盜竊嫌疑人劉某、許某抓獲。
2、被害人李某的報案材料及詢問筆錄：2015年3月14日9時10分許，我從解放路山大一院乘坐610路公交車，當(dāng)車行至山西省實驗中學(xué)準(zhǔn)備下車時，發(fā)現(xiàn)我隨身挎包有被人拉動的感覺。這時，有兩名自稱民警的男子將我身旁的一男一女控制，并從被抓的女子身上找出一個紅色長方形錢包。我一看是我的錢包，錢包內(nèi)有現(xiàn)金400元、本人醫(yī)�？ㄒ粡�。
3、被害人李某對被告人許某、劉某的辨認(rèn)筆錄。
4、扣押及發(fā)還清單：紅色長方形錢包一個、人民幣400元、醫(yī)保卡一張均已發(fā)還被害人。
5、贓款贓物照片，經(jīng)二被告人當(dāng)庭辨認(rèn)無異議。
6、二被告人的戶籍證明、基本情況調(diào)查表及被告人許某的前科材料。
7、山西省××人康復(fù)中心聽力醫(yī)學(xué)鑒定表：被告人許某、劉某均雙耳極重度聾，一級聽力××，聽覺語言障礙。
8、被告人許某、劉某關(guān)于犯罪經(jīng)過的供述，與以上證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許某、劉某以非法占有為目的，在公共交通工具上合伙扒竊公民財物，侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立。被告人許某、劉某系聾啞人，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人許某有前科，酌情從重處罰。二被告人的辯護(hù)人關(guān)于“二被告人系聾啞人，認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕處罰”的意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人許某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納，到期不繳納，強(qiáng)制繳納。）
二、被告人劉某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納，到期不繳納，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　郭曉琴
人民陪審員　　高軍莉
人民陪審員　　劉建珍
二〇一五年六月二十五日
書　記　員　　韓建英