明港酉铝信用担保有限公司

（2015）迎刑初字第424號
公訴機(jī)關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)，住山西省太原市杏花嶺區(qū)。2009年10月26日因犯盜竊罪被本院判處拘役四個(gè)月；2011年7月29日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個(gè)月。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
指定辯護(hù)人張燕，山西恒馳律師事務(wù)所律師。
被告人高某，無業(yè)，住山西省太原市杏花嶺區(qū)。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
指定辯護(hù)人胡艷芳，山西恒馳律師事務(wù)所律師。
被告人來某，又名來俊華，無業(yè)，戶籍地山西省五臺縣，暫住太原市萬柏林區(qū)。2008年9月16日因犯盜竊罪被本院判處拘役五個(gè)月；2009年11月8日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個(gè)月，2010年1月15日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
指定辯護(hù)人祝巖杰，山西恒馳律師事務(wù)所律師
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）326號起訴書指控被告人王某，高某，來某犯盜竊罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院指派檢察員郭峰出庭支持公訴，被告人王某及指定辯護(hù)人張燕，被告人高某及指定辯護(hù)人胡艷芳、被告人來某及指定辯護(hù)人祝巖杰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院指控，2015年3月29日15時(shí)許，被告人王某伙同被告人高某、來某在太原市迎澤區(qū)濱河?xùn)|路汾河公園內(nèi)趁被害人戴某不備，由被告人高某、來某放風(fēng)，被告人王某竊取被害人上衣口袋內(nèi)蘭博興牌LaabooTi黑色直板觸屏手機(jī)一部，盜竊后轉(zhuǎn)移到高某手里。后三被告人采取同樣手段竊取被害人吳某的粉色挎包內(nèi)三星牌S5G9008V黑色直板觸屏手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，上述兩部手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣3500元。案發(fā)后，贓物已追回并發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人王某，高某，來某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人戴某、吳某的報(bào)案材料及詢問筆錄，抓獲經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄，扣押及發(fā)還清單，物品價(jià)格評估報(bào)告書，前科材料，戶籍證明及基本情況調(diào)查表等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人王某，高某，來某以非法占有為目的，結(jié)伙在公共場所扒竊他人財(cái)物，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。三被告人均如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。三被告人主動(dòng)交納罰金，可酌情從輕處罰。被告人王某、來某有前科，酌情從重處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起2015
年11月29日止。）
二、被告人高某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2015
年8月30日止。）
三、被告人來某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元（已交納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2015
年11月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　連曉明
二〇一五年七月二日
書記員　　蘇奇林