明港酉铝信用担保有限公司

（2015）迎刑初字第477號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院
被告人牛某，原系太原市有線電視網(wǎng)絡(luò)公司外聘施工人員，住山西省太原市杏花嶺區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年11月28日被太原市公安局迎澤分局取保候?qū)彙?015年7月16日被本院取保候?qū)彙?br> 太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）388號(hào)起訴書指控被告人牛某犯故意傷害罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院檢察員秦亞思出庭支持公訴，被告人牛某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月9日17時(shí)許，在本市迎澤區(qū)雙塔西街太原市有線電視網(wǎng)絡(luò)公司辦公室內(nèi)，被告人牛某因瑣事與被害人史某發(fā)生口角，后被告人牛某將被害人史某面部打傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人史某上唇貫通傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。案發(fā)后，雙方就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。被害人史某對(duì)被告人牛某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人牛某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有被害人史某的陳述，被告人牛某的庭前供述，證人魏某、王某的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，人身安全檢查筆錄，調(diào)解協(xié)議、諒解書（2014年11月28日被告人牛某一次性賠償被害人史某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9萬(wàn)元，史某對(duì)牛某予以諒解），違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，到案經(jīng)過，被告人牛某常住人口信息等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人牛某因瑣事與被害人史某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，未能冷靜處理，而是故意傷害他人身體，致被害人輕傷二級(jí)，侵犯了他人的身體健康權(quán)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人牛某傷害被害人頭部，酌情從重處罰。被告人牛某能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后積極賠償被害人史某因受傷害所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人牛某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，判處被告人牛某緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人牛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　董作江
人民陪審員　　冀鎖琴
人民陪審員　　聶志杰
二〇一五年八月三日
書　記　員　　陳　藝