明港酉铝信用担保有限公司

（2014）馬刑初字第174號(hào)
公訴機(jī)關(guān)福州市馬尾區(qū)人民檢察院。
被告人李某灰，男，1994年6月9日出生于云南省永德縣，彝族，小學(xué)文化，馬尾保稅區(qū)三支路某生物科技有限公司員工，住云南省臨滄市永德縣。因涉嫌犯搶劫罪，于2014年6月20日被福州市馬尾區(qū)公安局刑事拘留，同年7月21日被馬尾區(qū)公安局逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。
被告人李某保，男，1989年5月6日出生于云南省永德縣，彝族，小學(xué)文化，馬尾保稅區(qū)三支路某生物科技有限公司員工，住云南省臨滄市永德縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年6月20日被福州市馬尾區(qū)公安局刑事拘留，同年7月21日被馬尾區(qū)公安局逮捕�，F(xiàn)羈押于福州市第一看守所。
辯護(hù)人楊夏東、王惠琴，福建元一律師事務(wù)所律師。
被告人李某平，男，1991年2月1日出生于云南省永德縣，彝族，初中文化，馬尾保稅區(qū)某食品有限公司員工，住云南省臨滄市永德縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2014年6月20日被福州市馬尾區(qū)公安局刑事拘留，同年7月21日被馬尾區(qū)公安局逮捕�，F(xiàn)羈押于福州市第一看守所。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院以馬檢公訴刑訴（2014）1087號(hào)起訴書指控被告人李某灰犯尋釁滋事罪、搶劫罪，被告人李某保、李某平犯尋釁滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市馬尾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林旭出庭支持公訴，被告人李某灰、李某保、李某平和辯護(hù)人楊夏東、王惠琴到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市馬尾區(qū)人民檢察院指控：
2014年6月10日凌晨1時(shí)許，被告人李某灰與施某某、禹某某、“阿莊”（均另案處理）聚會(huì)后，駕駛電動(dòng)車載著施某某行至馬尾區(qū)保稅區(qū)萬利環(huán)保公司門口時(shí)差點(diǎn)撞到被害人李某永，因此與李某永發(fā)生口角。李某灰立即通過電話糾集被告人李某保、李某平，并指使施某某返回馬尾某食品公司糾集其他人員，同時(shí)讓離案發(fā)地不遠(yuǎn)處的禹某某、“阿莊”圍堵李某永一方。李某保、李某平二人分別攜帶砍刀、自制鋼板到現(xiàn)場(chǎng)后，李某灰用李某保帶來的砍刀砍傷被害人李某永后腦、背部等部位，李某保、李某平、禹某某、“阿莊”對(duì)李某永拳打腳踢，致其昏迷。后李某灰將從李某永身上掉落的手機(jī)當(dāng)場(chǎng)拿走并使用。經(jīng)鑒定，被害人李某永的傷情屬輕微傷，李某永被搶走的手機(jī)價(jià)值人民幣1120元。
2014年6月19日，被告人李某灰、李某保、李某平被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
就以上指控，公訴機(jī)關(guān)在法庭上宣讀和出示了相應(yīng)的證據(jù)，1.書證，戶籍證明、到案經(jīng)過、搜查筆錄、扣押決定書及清單、指認(rèn)照片、情況說明等；2.同案犯及證人證言，禹某某、施某某、羅某某、李某、李某華、郭某、郭某祥、吳某某、張某幺等證言；3.被害人李某永陳述及辨認(rèn)筆錄；4.被告人李某灰、李某保、李某平供述、辯解及辨認(rèn)筆錄；5.鑒定意見，福州市福州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心榕開價(jià)鑒（2014）78號(hào)關(guān)于手機(jī)的價(jià)格鑒定結(jié)論意見書、榕公刑技法臨字（2014）738號(hào)臨床法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定書；6.勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、示意圖。
同時(shí)認(rèn)為，被告人李某灰以非法占有為目的，使用暴力方法，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任。被告人李某灰、李某保、李某平無視公共秩序，伙同他人在公共場(chǎng)所持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人李某灰搶劫罪在有期徒刑三年以上量刑，尋釁滋事罪在有期徒刑五年以下量刑，建議合并判處三年六個(gè)月以下有期徒刑。鑒于被告人李某保、李某平當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰，建議對(duì)被告人李某保、李某平分別在有期徒刑一年內(nèi)量刑，請(qǐng)法院結(jié)合全案情況依法判處。
庭審中，被告人李某灰對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其毆打他人，非法占有他人財(cái)物的主要犯罪事實(shí)無異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其搶劫罪有異議，具體辯護(hù)意見如下：1.他不存在非法占有他人財(cái)物之故意；2.公訴機(jī)關(guān)指控其用暴力方式劫取他人財(cái)物，此中的暴力行為實(shí)際就是之前的斗毆行為，而非搶劫行為；3.李某永的手機(jī)是掉落在地的，不是他強(qiáng)行奪取的。被告人李某保、李某平對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。辯護(hù)人楊夏東、王惠琴律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某保尋釁滋事罪有異議，認(rèn)為被告人李某保的行為僅能認(rèn)定為故意傷害行為。具體辯護(hù)意見如下：1.被害人對(duì)事件的發(fā)生也存在明顯的過錯(cuò)，應(yīng)該減輕被告人的刑事責(zé)任；2.被告人李某保主觀上不具有明顯的犯意，主觀惡性不大；3.李某保在整個(gè)傷害過程中，并沒有明顯的攻擊行為，對(duì)被害人受傷所起的作用較小，依法應(yīng)該從輕處罰；4.本案中，李某保與同案犯的行為不符合隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，或是在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所嚴(yán)重混亂的尋釁滋事罪的犯罪特征，應(yīng)按照故意傷害論處；5.李某保如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2014年6月10日凌晨1時(shí)許，被告人李某灰酒后駕駛電動(dòng)車送施某某（1997年8月25日出生，系未成年人）回家，禹某某、“阿莊”（均另案處理）步行其后。當(dāng)電動(dòng)車行至馬尾區(qū)保稅區(qū)萬利環(huán)保公司門口時(shí)，因差點(diǎn)撞到步行的被害人李某永，李某灰與李某永發(fā)生口角。李某灰打電話叫被告人李某保、李某平帶工具到現(xiàn)場(chǎng)，并指使施某某返回馬尾工廠糾集其他人員，同時(shí)他還讓離案發(fā)地不遠(yuǎn)處的禹某某、“阿莊”圍堵李某永一方。隨后，李某保、李某平二人分別攜帶砍刀、自制鋼板到現(xiàn)場(chǎng)后，李某灰用李某保帶來的砍刀砍傷被害人李某永的后腦、背部等部位，李某保、李某平、禹某某、“阿莊”對(duì)倒地的李某永拳打腳踢，致其昏迷。后李某灰將從李某永身上掉落的手機(jī)當(dāng)場(chǎng)拿走并使用。經(jīng)鑒定，被害人李某永的傷情屬輕微傷，李某永被搶走的手機(jī)價(jià)值人民幣1120元。
2014年6月19日，被告人李某灰、李某保、李某平被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
（一）書證
1.戶籍證明，證實(shí)被告人李某灰、李某保、李某平已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2.扣押、搜查筆錄，證實(shí)2014年6月19日22時(shí)許，馬尾區(qū)公安局刑事偵查大隊(duì)從李某灰身上查扣一部白色小米2A手機(jī)，并在李某灰?guī)ьI(lǐng)下，在馬尾區(qū)保稅區(qū)李某宿舍查扣了2014年6月10日凌晨砍傷白衣男子的九環(huán)砍刀。
（二）證人證言
1.證人禹健彭的證言，證實(shí)2014年6月9日12點(diǎn)多，李某灰騎著電動(dòng)車帶著施某某回宿舍，他和“阿莊”隨后步行，看到李某灰和施某某等人站在萬利環(huán)保公司門口，還有另外的四、五個(gè)陌生的年輕人朝他們兩人小跑過來。這時(shí)李某灰手指著那幾個(gè)陌生人朝“阿莊”大喊“那幾個(gè)人要和我打架”。他和“阿莊”攔住那些年輕人后，李某灰、李某保、李某平等人也陸續(xù)跑了過來，李某灰右手持單刃砍刀砍了其中的一個(gè)白衣男子。李某保、李某平用腳踢了白衣男子上半身2、30下，白衣男子隨即倒地，他和“阿莊”也沖上去踹了白色男子。直到白衣男子一動(dòng)不動(dòng)，他們這邊的人才停手不打了。
2.證人施某某的證言，證實(shí)2014年6月9日晚，他和李某灰、禹健彭、輝某某四人到馬尾區(qū)保稅區(qū)五支路的一家小店里喝酒。之后，李某灰就騎電動(dòng)車送他回名城冷凍廠的宿舍，禹健彭和輝某某兩人步行。他和李某灰騎著電動(dòng)車在萬利工廠門口遇到四五個(gè)喝了酒的陌生男青年，他們按喇叭示意那伙人讓路，那伙人不讓。李某灰用彝族方言打了電話，還叫他到宏?yáng)|工廠找老鄉(xiāng)出來幫忙打架。他就跑到工廠找人，因找不到人，于是他就到某工廠三樓李某平的宿舍拿了四個(gè)空啤酒瓶子往發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的地方跑。還沒有到現(xiàn)場(chǎng)，他就遇到了禹健彭和輝某某，他隨即跟著這兩人離開了。后來，他聽李某說李某灰拿刀砍人，還撿了一部手機(jī)。
3.證人羅某某的證言，證實(shí)2014年6月10日凌晨一點(diǎn)左右，他到李某灰、李某保兩人的宿舍休息。迷糊中，他聽到李某灰和李某保在外面和人吵架了，要他們出去幫忙。他看到李某保從床上拿了一把砍刀沖了出去。到了萬利環(huán)保公司門口路段時(shí)，他看到李某灰拿著單刃砍刀砍在男子頭上、身上和大腿上，其他的人圍著男子拳打腳踢。對(duì)方的人打電話報(bào)警還一邊勸架。沒打多久，李某灰收手離開了，他也跟著去附近的李某家喝酒。離開的時(shí)候，他看見施某某拿著啤酒瓶過來了。之后他看見李某灰拿著一部白色小米手機(jī)。
4.證人郭某的證言，證實(shí)2014年6月10日凌晨一點(diǎn)多，他和李某永、吳某某、張軍、郭某祥走到萬利環(huán)保公司時(shí)，迎面騎來了一輛助力車，差點(diǎn)撞到了李某永。李某永喝了酒有點(diǎn)沖就罵了騎車男子一句，男子沒有回話把車停在了路中間，并用方言大聲地打電話。沒過多久，騎車男子帶著七個(gè)人追了上來，其中二個(gè)人手上各持著一把砍刀，二個(gè)人手上各拿著啤酒瓶，還有兩個(gè)手里各拿著一根鍍鋅管。在接近李某永的時(shí)候，騎車男子先在李某永的胸口踹了一腳，然后從旁邊一個(gè)人的手里接過一把砍刀向李某永后腦勺砍了一刀，手持鍍鋅管的男子也往李某永的背后敲了一下，李某永倒在了地上，其他的同伙也圍過去用腳踹李某永，郭某祥看到有刀已經(jīng)先跑走了。張軍勸架，那伙人見李某永動(dòng)彈不得了就停手了。他上前去攙扶李某永，這時(shí)在李某永右邊的口袋的白色手機(jī)露出了一小截，騎車的男子把把李某永的手機(jī)從褲子口袋里拉出來拿走。之后，他們扶著李某永剛走幾步，110的警車來了，那伙人見此一下子就跑光了，助力車也沒有開走。救護(hù)車把李某永送去醫(yī)院搶救。
5.證人郭某祥的證言，證實(shí)2014年6月10日凌晨1點(diǎn)左右，他和李某永、吳某某、張軍、郭某從保稅區(qū)大門口順著馬路走到萬利環(huán)保公司門口的路段，迎面騎來了一輛助力車差一點(diǎn)撞倒李某永，車上有兩個(gè)人。李某永喝了點(diǎn)啤酒就沖對(duì)方罵了一句。對(duì)方?jīng)]有回話，直接把車停在了路中間，接著就拿出手機(jī)開始用方言打電話。這時(shí)，騎車的兩個(gè)人下來和李某永爭(zhēng)吵了幾句。之后，他們走了幾十米，就見到有兩個(gè)人手里拿著砍刀向他們走過來，于是他就趕緊跑到公司報(bào)警。直到早上8點(diǎn)多，他才知道李某永被砍傷在醫(yī)院治療。
6.證人吳某某（1997年7月9日出生，系未成年人）的證言，證實(shí)2014年6月10日凌晨一點(diǎn)多，他和李某永、郭某、張軍、郭某祥走到萬利環(huán)保公司時(shí)，一輛助力車差點(diǎn)撞到了李某永。李某永喝了酒就罵了對(duì)方一句，對(duì)方?jīng)]有回話把車停在了路中間。接著騎車的那名男子就開始用方言打電話。之后，騎車的男子帶著七八個(gè)人分別從前后朝李某永走過去，其中兩人手上拿著刀，兩人手里拿著鍍鋅管。郭某祥看到那伙人有刀已經(jīng)先跑走了，李某永也想跑，沒跑幾步就被騎車的那名男子踹倒在地，三四個(gè)人圍著李某永打了一會(huì)。張軍和他們講不要打了，那伙人見李某永動(dòng)彈不得了就停手了。這時(shí)他們上前非常費(fèi)力的拉起李某永，扶著李某永往住的方向走。這時(shí)他看到李某永右邊的口袋的白色手機(jī)露出了一截。后來他聽張軍說李某永的手機(jī)被騎車的男子拿走了。最后，110警車到，那伙人跑光了，助力車也沒有開走，救護(hù)車來把李某永送去醫(yī)院搶救了。
7.證人張某幺的證言，證實(shí)他系馬尾保稅區(qū)天天企業(yè)員工。2014年6月10日凌晨1點(diǎn)左右，他和同事李某永、吳某某、郭某、郭某祥從保稅區(qū)大門口走到萬利環(huán)保公司門口的路段時(shí)，迎面一個(gè)男子騎著助力車差一點(diǎn)撞倒李某永。李成喝了點(diǎn)啤酒就沖對(duì)方罵了一句臟話，對(duì)方?jīng)]有回話，直接把車停在了路中間。郭某祥假裝要打電話叫人，那名騎車的男子也用方言開始打電話。隨后，他們走了100米左右，迎面走來了兩個(gè)手上拿刀的男子，郭某祥見狀就跑了。騎車男子帶著六、七個(gè)人從后面追了上來，有的人拿砍刀，有的人拿鐵棍。騎車的男子叫迎面走來的兩個(gè)男子把李某永攔住，并從旁邊的人的手里拿過一把砍刀，先是往李某永的后腦勺砍了一刀，李某永就倒在了地上，另一個(gè)男子拿著砍刀的刀背往李某永的背部敲，接著對(duì)方的人就圍著李某永用腳踹。騎車男子抓著李某永的衣領(lǐng)叫李某永起來，李某永沒有反應(yīng)，騎車男子就用腳踹李某永。這時(shí)騎車男子見到李某永左邊褲子的手機(jī)露出一截，就伸手就把李某永的手機(jī)拿在手上按了幾下，然后放入了口袋之中。最后，對(duì)方停下來沒有打了，他們就把李某永扶起來往宿舍方向走。沒走幾步，110警車就來了。
8.證人李某的證言，證實(shí)2014年6月10日凌晨1點(diǎn)多的時(shí)候，“輝某林”（即輝某某）打電話過來說和“郭某華”一起被人打了，要他出去幫忙。他就和唐某山、李某華還有一個(gè)貴州的朋友趕到萬利環(huán)保公司。在保稅區(qū)大門口時(shí)，他們碰見“郭某華”、“輝某林”、“阿莊”、禹某彭，得知了李某灰把別人打傷了。過了一會(huì)，李某灰到了他的宿舍，拿出了一把白色的小米牌手機(jī)，說是剛才打架時(shí)在旁邊撿的。之后，“郭某華”、“輝某林”和他們一起去找打架時(shí)扔在路邊的助力車。
9.證人李某華的證言，證實(shí)有一天，他在工作的車間聽到李某講昨天晚上他們的老鄉(xiāng)和人打架了，李某的摩托車被其他老鄉(xiāng)騎去被扣押了。他問李某有沒有參與打架，李某回答說沒有。大約過了三四天，他和堂弟李某平在另一老鄉(xiāng)李學(xué)強(qiáng)的宿舍喝茶的時(shí)候，李某平也提到了這件事，他問李某平有沒有參與打架的事情，李某平回答沒有，當(dāng)時(shí)李學(xué)強(qiáng)也在場(chǎng)。
（三）被害人陳述
被害人李某永的陳述，證實(shí)2014年06月10日凌晨一點(diǎn)多，他與同事郭某、吳某某、張軍、郭某祥從保稅區(qū)右轉(zhuǎn)走到萬利環(huán)保公司外面時(shí)，差點(diǎn)被迎面開來了一輛助力車撞倒，他當(dāng)時(shí)喝了點(diǎn)酒，看到這種情況就便罵了對(duì)方幾句，對(duì)方騎車的男子隨即打了一個(gè)電話。過來5分鐘，從路的兩側(cè)共來了七、八個(gè)人，其中有部分的人手持砍刀，他被人從后背砍中了后腦勺，之后就不省人事了。直到2014年6月10日早上八點(diǎn)半左右，他才在馬江醫(yī)院蘇醒過來，他的頭部縫了4針、脖子左邊肋骨處縫了2針、小腿縫了1針。同事郭某告訴他，他放在左邊褲子口袋的白色小米2A智能手機(jī)也被砍他的人搶走了。
（四）勘驗(yàn)、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片
1.被告人李某灰通過照片辨認(rèn)出2014年6月10日凌晨1時(shí)許被他砍傷的白衣男子、與其一起毆打白衣男子的“阿莊”輝某某以及砍刀。另外，他通過現(xiàn)場(chǎng)照片指認(rèn)出2014年6月10日凌晨1時(shí)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)馬尾區(qū)保利區(qū)萬利環(huán)保公司門口以及打完架他藏匿刀具的李某宿舍。
2.被告人李某保通過照片辨認(rèn)出2014年6月10日凌晨1時(shí)許與其一起毆打白衣男子的“阿莊”輝某某。并通過現(xiàn)場(chǎng)照片指認(rèn)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)馬尾區(qū)保利區(qū)萬利環(huán)保公司門口。
3.被告人李某灰、李某保、李某平通過照片辨認(rèn)出2014年6月10日，李某灰從白衣男子處拿的小米手機(jī)。
4.證人郭某、吳某某通過照片辨認(rèn)出2014年6月10日凌晨騎電動(dòng)車的男子用來砍傷李某永的犯罪工具砍刀，并通過照片辨認(rèn)出砍傷李某永的男子李某灰，參與打架兩名男子李某平、李某保。
5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖等，證實(shí)2014年6月10日的犯罪現(xiàn)場(chǎng)馬尾區(qū)保稅區(qū)萬利環(huán)保公司外馬路。
（五）被告人供述和辯解
1.被告人李某灰的供述，證實(shí)2014年6月10日凌晨，他聚會(huì)喝酒完騎著電動(dòng)車送“阿楊”（即施某某）回家，“阿莊”、禹某某兩人走路。當(dāng)他的摩托車騎至萬利環(huán)保公司門口路段時(shí)，迎面走來五個(gè)男子。因他不小心撞到其中的穿白色T裇的男子，白衣男子罵了他，他與白衣男子發(fā)生口角。隨即他打電話叫李某平帶東西來現(xiàn)場(chǎng)打架，又打電話叫李某保把他宿舍枕頭底下的刀帶出來。他還叫了“阿楊”去旁邊的公司叫人來幫忙。隨后，李某平攜帶著自制的刀、李某保攜帶著砍刀來到了現(xiàn)場(chǎng)。他從李某保手上拿過砍刀，并叫“阿莊”、“禹某某”攔住白衣男子。攔住后，他先是往白衣男子背上打了一拳，然后用刀背砍了白衣男子的背、后腦勺。男子倒地后，李某保、李某平圍著男子踢。此時(shí)男子白色小米手機(jī)掉落在地，他看到后把手機(jī)拿起來放入口袋。之后，李某保、李某平、“阿莊”、“禹某某”用腳踢男子，他又往男子腿上砍了一刀。
2.被告人李某保的供述，證實(shí)2014年6月10日凌晨0時(shí)50分，李某灰打電話叫他帶宿舍床鋪枕頭下的刀到萬利公司門口。十分鐘后，他帶了這把60公分的砍刀到了現(xiàn)場(chǎng)。李某灰搶過砍刀砍向一個(gè)白衣男子正前胸。李某平?jīng)_上去用拳頭打了白衣男子的胸部?jī)扇�。隨后，白衣男子倒地，他和“阿莊”、“禹某某”、“阿楊”一起對(duì)白衣男子拳打腳踢。李某灰先后砍了白衣男子頭部?jī)扇�刀、腿部�(jī)傻�、還用刀背砍了男子背上若干刀。毆打持續(xù)了6分鐘左右，對(duì)方來了三個(gè)男子勸架和解。他發(fā)現(xiàn)白衣男子腳下有一部白色手機(jī)，李某灰把手機(jī)撿起來放在口袋。最后，他們停止了打架。
3.被告人李某平的供述，證實(shí)2014年6月的一天凌晨，他在馬尾區(qū)保稅區(qū)某食品有限公司員工宿舍305室。他表弟李某灰電話告知他要被人打了，叫他拿東西出去。他從床鋪上抄起一把自制的鐵片（長(zhǎng)方形狀，長(zhǎng)約40多厘米。寬度大約2厘米，厚度大約0.5厘米）趕到宿舍樓下。李某灰與李某保站在萬利公司門口，他也上去跟李某灰等人一起將一名白衣男子圍住。李某灰拿砍刀砍了白衣男子正面一刀、背后一刀，男子倒地。李某灰、李某保用腳踢了男子2、30下。他看到對(duì)方頭部流血就用腳踢了對(duì)方左腳，可是男子沒聲音了。之后，他勸李某灰停手，李某灰就叫白衣男子的同伙把白衣男子架回去。案發(fā)四五天后，他在正味公司宿舍聽到李某灰說在現(xiàn)場(chǎng)撿到一部手機(jī)。
（五）鑒定意見
1.福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的榕公刑技法臨字（2014）738號(hào)鑒定書，證實(shí)李某永損傷屬輕微傷。
2.福州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心榕開價(jià)鑒（2014）78號(hào)關(guān)于手機(jī)的價(jià)格鑒定結(jié)論意見書，證實(shí)白色小米2A手機(jī)價(jià)格為1120元。
（六）其他輔助材料
1.馬尾區(qū)公安局出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)2014年6月19日下午，被告人李某平在馬尾區(qū)保稅區(qū)某某大廈七樓被公安機(jī)關(guān)抓獲；2014年6月19日下午，被告人李某保、李某灰在馬尾區(qū)保稅區(qū)某生物科技有限公司被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2.情況說明等。
上述證據(jù)均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，且證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為本案定案根據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（一）關(guān)于三名被告人是否構(gòu)成尋釁滋事罪的問題。
經(jīng)查，一是本案被告人的行為是沒有預(yù)謀的，三名被告人犯罪對(duì)象選擇的是不具備利害關(guān)系的陌生人；二是本案犯罪起因是因?yàn)楸桓嫒死钅郴荫{駛的電動(dòng)車差點(diǎn)撞到被害人引發(fā)的小口角，以社會(huì)一般人的角度而言，此樣的起因是不足以引發(fā)被告人持刀砍人的犯罪行為，可是三名被告人卻采取了極端手段，被告人李某灰持刀砍傷被害人，被告人李某保、李某平與他人攜帶兇器到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助李某灰圍攻毆打被害人，可以認(rèn)定犯罪行為發(fā)生的隨意性；三是被告人在犯罪空間、時(shí)間以及犯罪工具、打擊部位的選擇上也是相對(duì)隨意的。上述客觀行為可以體現(xiàn)被告人李某灰、李某保、李某平有無事生非、逞強(qiáng)斗狠的動(dòng)機(jī)，主觀上具備隨意性，客觀上也實(shí)施了持兇器毆打被害人致其輕微傷，犯罪情節(jié)惡劣，三名被告人的行為符合尋釁滋事罪的行為模式中的“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，破壞了社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見不予采納。
（二）關(guān)于被告人李某灰當(dāng)場(chǎng)拿走手機(jī)的行為是否構(gòu)成搶劫罪的問題。
搶劫罪是指行為人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)采用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行立即奪取公私財(cái)物的行為，是屬于嚴(yán)重侵犯財(cái)產(chǎn)類的重罪。此罪當(dāng)中非法占有是目的，當(dāng)場(chǎng)采用暴力、脅迫或其他使被害人不能反抗或不敢反抗的方式是手段。本案當(dāng)中，被告人李某灰出于無事生非、逞強(qiáng)斗狠的動(dòng)機(jī)，把毆打他人作為手段，三名被告人的暴力行為已經(jīng)在上述所分析的尋釁滋事罪中得以評(píng)價(jià)。此后，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)李某灰在毆打被害人過程中有劫奪被害人財(cái)物之故意，也無證據(jù)證實(shí)李某灰為劫奪手機(jī)當(dāng)場(chǎng)又采用任何暴力、威脅或使其他手段。另外，被害人陳述和證人證言可以相互印證，證實(shí)被害人當(dāng)場(chǎng)已經(jīng)處于昏迷階段，被告人李某灰先行毆打被害人所造成的暴力強(qiáng)勢(shì)形態(tài)也不存在針對(duì)對(duì)象。因?qū)め呑淌伦镏羞�包含臨時(shí)起意強(qiáng)拿硬要的情形，舉重以明輕，且按照罪刑相適應(yīng)原則，公訴機(jī)關(guān)指控“李某灰將從李某永身上掉落的手機(jī)當(dāng)場(chǎng)拿走并使用”的行為不應(yīng)該單獨(dú)評(píng)價(jià)為搶劫罪，而應(yīng)該作為酌定的加重情節(jié)增加被告人李某灰的尋釁滋事罪的刑罰量。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某灰搶劫罪不能成立。
本院認(rèn)為，被告人李某灰因瑣事與被害人李某永發(fā)生糾紛，為逞強(qiáng)斗狠，遂糾集李某保、李某平等人持兇器隨意毆打被害人，致被害人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞了社會(huì)秩序，三人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。量刑上，一是三名被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。二是本案起因是由李某灰引發(fā)，且其他同案犯都是由被告人李某灰糾集，被害人也是被李某灰使用砍刀砍傷，李建灰在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較重，而被告人李某保和李某平在具體實(shí)行行為中未使用兇器，在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較輕，酌情予以從輕處罰。三是被告人李某灰臨時(shí)起意，在犯罪過程中當(dāng)場(chǎng)撿拾李某永身上掉落的手機(jī)拿走并使用，酌情予以增加刑罰量。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某灰犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年5月19日止）
二、被告人李某保犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年8月19日止）
三、被告人李某平犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　黎　麗
人民陪審員　　侯添淦
人民陪審員　　紀(jì)秀花
二〇一四年十二月十三日
書　記　員　　吳曉端