明港酉铝信用担保有限公司

（2014）泉刑初字第00298號(hào)
公訴機(jī)關(guān)阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，1978年12月18日出生于河南省，駕駛員，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被阜陽市公安局取保候?qū)彙?br> 阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢公訴刑訴（2014）245號(hào)起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭適用普通程序，于2014年12月10日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派代理檢察員高崇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指控，2014年3月30日5時(shí)20分，被告人張某駕駛號(hào)牌為豫G×××××／豫G×××××掛重型半掛牽引貨車沿阜太路由東向西行駛至本市潁泉區(qū)寧老莊鎮(zhèn)路段時(shí)，與由北向南斜過道路的劉某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)阜陽市公安局交警支隊(duì)直屬六大隊(duì)阜公交（六）認(rèn)字（2014）第119號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過規(guī)定的時(shí)速行駛，對(duì)路面觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道線未減速慢行，其行為是造成事故的主要原因，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。其得到諒解，建議對(duì)其在有期徒刑二年以下范圍內(nèi)量刑。
被告人張某對(duì)起訴書指控不持異議并自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：2014年3月30日5時(shí)20分，被告人張某駕駛號(hào)牌為豫G×××××／豫G×××××掛重型半掛牽引貨車沿阜太路由東向西行駛至本市潁泉區(qū)寧老莊鎮(zhèn)路段時(shí)，與由北向南斜過道路的劉某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)阜陽市公安局交警支隊(duì)直屬六大隊(duì)阜公交（六）認(rèn)字（2014）第119號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過規(guī)定的時(shí)速行駛，對(duì)路面觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道線未減速慢行，其行為是造成事故的主要原因，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)阜陽市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人張某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到其諒解。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提供的，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的以下證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、張某人口戶籍信息
證明張某1978年12月18日出生，案發(fā)時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2、查獲經(jīng)過
證明阜陽市公安局交警支隊(duì)六大隊(duì)民警2014年3月30日5時(shí)20分接電話指令，民警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將張某帶回。
3、受案登記表
證明手機(jī)號(hào)碼158××××6768報(bào)警稱2014年3月30日5時(shí)25分在阜太路寧老莊鎮(zhèn)路口，一輛貨車與一輛電瓶車相撞，有人受傷。
4、張某駕駛證、涉案車輛行駛證
證明張某持有A2E證及涉案車輛的基本情況。
5、涉案車輛保險(xiǎn)單
證明涉案車輛購置保險(xiǎn)。
6、阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)阜公交（六）認(rèn)字（2014）第119號(hào)交通事故認(rèn)定書
證明張某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過規(guī)定的時(shí)速行駛，對(duì)路面觀察不夠，遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道線未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十一條第一款之規(guī)定，是造成事故的主要原因，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
7、阜陽市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證、諒解書
證明除訴訟賠償外，張某另賠付被害人劉某近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬諒解。
二、證人證言
1、劉現(xiàn)偉證言
2014年3月29日19時(shí)許，我和張某從河南新鄉(xiāng)開始出發(fā)，準(zhǔn)備送貨到六安，張某開車，我們沿G105線往阜陽開，到寧老莊時(shí)，我聽說他撞人了，我就趕緊下來撥打120、110報(bào)警，120到現(xiàn)場(chǎng)說人已經(jīng)死亡了。
2、陸桂俠證言
證明劉某早上4點(diǎn)多從家騎電動(dòng)車走，從G105國道往阜陽方向，到余營干活。
3、被告人張某的供述與辯解
2014年3月29日19時(shí)許，我們從河南新鄉(xiāng)出發(fā)，送貨到六安市，我開的車，30日4點(diǎn)多，天還不亮，我們沿著G105國道往阜陽方向走，走到一個(gè)我不知道名字的集鎮(zhèn)路口，一輛電動(dòng)車從左邊往路右邊過馬路，過了中心護(hù)欄，他就往我的右前方騎過去，他也沒有回頭看，我看見他就剎車，離的太近，沒有來得及，就撞上了。我車的右前方與對(duì)方電瓶車的尾部相撞的。我有機(jī)動(dòng)車駕駛證，是A2E證。
四、鑒定意見
1、安徽中天司法鑒定中心司法鑒定意見書
證明劉某之死符合機(jī)械性暴力碾壓胸腹部致內(nèi)臟器官破裂出血死亡。
2、安徽全誠司法鑒定中心鑒定意見書
證明涉案貨車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為63KM／H-68KM／H。
五、勘驗(yàn)、檢查等筆錄
證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置及現(xiàn)場(chǎng)的基本情況，被害人尸體在現(xiàn)場(chǎng)所處的位置情況。
以上證據(jù)能夠相互印證，證明本案的事實(shí)。
本院認(rèn)為：被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)后其同車人員報(bào)警，被告人張某在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可以酌情從輕處罰，綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，對(duì)被告人張某適用緩刑不致再危害社會(huì)。對(duì)公訴機(jī)關(guān)量刑建議即“在有期徒刑二年下范圍內(nèi)量刑”，本院予以采納。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長(zhǎng)　　程　芳
代理審判員　　王佳音
人民陪審員　　寧國品
二〇一五年一月二十九日
書　記　員　　張文峰