明港酉铝信用担保有限公司

（2015）通高民初字第0220號
原告陳某。
委托代理人瞿紅，江蘇維業(yè)律師事務所律師。
被告曹某。
原告陳某與被告曹某離婚糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員步靜宜適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某訴稱，其與被告2009年底相識后確立戀愛關系，××××年××月××日登記結婚，無生育。由于原、被告均系再婚，被告脾氣暴躁，常對原告無端猜疑，并有家庭暴力，原告2013年2月提起離婚，后原、被告簽訂了和好協(xié)議，但被告未有改正，雙方矛盾不斷，被告的行為嚴重干擾和威脅到原告及其家人，夫妻感情確已完全破裂。故訴請法院判令原、被告離婚，財產依法分割。
被告曹某辯稱，對原告所述，被告全部認可，但我不同意離婚，因
原告不接我電話，我就懷疑她。和解協(xié)議前以前曾對原告有過家暴，但以后就沒有過。
經審理查明，原、被告相識前之前雙方均有過婚史，原告有
一女已成年。被告有一子一女，一子已成年，女兒尚未成年。原、被告于2009年底相識后確立戀愛關系，××××年××月××日雙方登記結婚，婚后無生育。原、被告一度夫妻感情尚可，因被告對原告有猜疑并有家暴行為，原告曾于2013年訴來本院要求離婚，本院經調解，原、被告和好并于同年3月簽訂了和好協(xié)議。后被告在原告駕駛的車輛上裝有定位器，對原告猜疑，雙方有所爭吵，現(xiàn)原告再次起訴要求與被告離婚。
上述事實，有原、被告的陳述在卷為證。
本院認為，原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情尚可，故雙方理應珍惜夫妻感情，原告在第一次訴訟和好后，再次起訴，并未提供夫妻感情已完全破裂的證據(jù)；被告庭審中承認對原告有所猜疑是因為太愛原告，堅決不同意離婚，且對自己脾氣不好有所認識，故本院衡情原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求與被告離婚，本院不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某要求與被告曹某離婚及其他訴訟請求。
案件受理費減半收取120元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費240元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47×××82）。
審判員　　步靜宜
二〇一五年三月十二日
書記員　　周昕穎