明港酉铝信用担保有限公司

（2014）寧刑初字第543號
公訴機關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男。曾因毆打他人，于2010年3月31日被松原市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局罰款人民幣三百元。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，于2014年9月28日被刑事拘留；同年9月30日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人王子清，吉林巨石律師事務(wù)所律師。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以松寧檢刑訴（2014）495號起訴書，指控被告人孫某某犯妨害公務(wù)罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員高利泉出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人王子清均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2014年9月27日18時許，被告人孫某某酒后將其妻子張某毆打，張某便報警要求公安機關(guān)處理。松原市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局興原鄉(xiāng)派出所民警李某某、韓某及輔警文某、畢某某接警后來到被告人孫某某家。被告人孫某某見到警察后，持鐵棍打向在場警察，被現(xiàn)場群眾制止。民警李某某、韓某及輔警文某、畢某某根據(jù)法律規(guī)定要求被告人孫某某到公安機關(guān)接受調(diào)查，被告人孫某某拒絕配合公安機關(guān)調(diào)查且和警察撕扯，并用拳頭將民警李某某頭部及左眼打傷。后被告人孫某某被公安人員合力抓獲并帶至公安機關(guān)。
公訴機關(guān)對于指控的上述事實，向本院提供相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某以暴力手段，阻礙國家機關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。
其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人認(rèn)罪態(tài)度誠懇，積極賠償被害人，情節(jié)輕微，建議判處緩刑。
經(jīng)本院審理查明：
本院所查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
另查明，案發(fā)后被告人孫某某賠償了被害人李某某的經(jīng)濟損失，被害人李某某對被告人孫某某的行為表示諒解，不追究被告人孫某某的法律責(zé)任。
上述事實有，被告人孫某某的供述；證人幕某某、張某、孫某某的證言；出警經(jīng)過、協(xié)議、身份證信息詳細(xì)信息、現(xiàn)實表現(xiàn)、門診手冊、CT報告單、保存證件清單、照片、辦案說明、抓獲經(jīng)過、公安行政處罰決定書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
對于被告人孫某某辯護(hù)人所提，被告人犯罪情節(jié)輕微，因無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。對其其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
本院認(rèn)為，被告人孫某某以暴力手段，阻礙國家機關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟損失，得到被害人李某某的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查意見，對被告人孫某某，可宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院2014年第四十二次審判委員會會議討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　陳祥民
二〇一四年十二月二十三日
書記員　　馬秀美