明港酉铝信用担保有限公司

（2014）開刑初字第00269號
公訴機關(guān)遼寧省開原市人民檢察院。
被告人張某新，男，1975年出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住遼寧省沈陽市東陵區(qū)。因本案涉嫌開設(shè)賭場罪于2014年2月16日被開原市公安局刑事拘留，同年2月19日被開原市公安局取保候?qū)彙?br> 遼寧省開原市人民檢察院于2014年11月28日，以遼鐵開檢公訴刑訴（2014）256號起訴書，指控被告人張某新犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，開原市人民檢察院檢察員何濤出庭支持公訴，被告人張某新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控的事實與本院認定的事實基本一致。
被告人張某新對公訴機關(guān)的指控的事實全部供認，對指控的罪名無異議并自愿認罪。
經(jīng)審理查明：
2014年2月1日至2月15日間，被告人張某新以營利為目的，在沒有取得經(jīng)營許可證等相關(guān)手續(xù)的情況下，在開原市鐵西街金帝KTV對面智慧林幼兒園二樓開設(shè)游戲廳，設(shè)置777游戲機25臺、打魚游戲機3臺、閃閃紅星游戲機2臺、麻將游戲機20臺，供參賭人員進行賭博。被告人張某新以銷售游戲積分、游戲幣和回購積分、游戲幣等形式，從中漁利。至案發(fā)時共獲利人民幣8萬余元。公安機關(guān)于2014年2月15日在該游戲廳將張某新抓獲，現(xiàn)場查獲參賭人員21名。
經(jīng)開原市文化市場綜合大隊鑒定，上述電子游戲機均為賭博機種類。開原市公安局對上述賭博游戲機均予以查扣并焚燒銷毀，對被告人張某新的違法所得均予以沒收。
上述事實，除被告人張某新在庭審過程中的有罪供述外，在開原市公安局的偵查卷宗內(nèi)，還有其在公安機關(guān)偵查階段的供述；有游戲廳服務(wù)員證人潘某梅、韓某紅及證人李某證言；有參賭人員證人張某龍、于某濤、房某明、王某海、郭某A、陸某坤、張某清、高某柱、朱某博、康某、崔某、李某A、張某峰、李某B、李某C、李某美、郭某B、關(guān)某、劉某、張某俊、韓某超證言；有公安機關(guān)扣押賭博游戲機的決定書、扣押清單、被扣物品照片；有公安機關(guān)調(diào)取游戲廳記賬U盤的調(diào)證通知書、調(diào)取證據(jù)清單和對U盤內(nèi)容進行檢查的固定電子證據(jù)清單、電子證物檢查工作記錄以及對U盤提取內(nèi)容的匯總統(tǒng)計材料；有開原市文化市場綜合執(zhí)法大隊認定公安機關(guān)所查獲的游戲機均屬賭博機種類的鑒定材料，有公安機關(guān)對所查獲的賭博游戲機均予以焚燒銷毀的涉案財物處理憑證、銷毀申請、銷毀記錄、銷毀照片以及沒收被告人違法所得的罰沒款收據(jù)；有被告人戶籍證明、無劣跡證明以及案件來源、抓獲經(jīng)過等證據(jù)材料在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證明各項證據(jù)來源合法，客觀真實，相互印證一致，足以認定上述案件事實。
本院認為，被告人張某新以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人具有自愿認罪、全額退繳贓款、積極繳納罰金的情節(jié)，均可酌情予以從輕處罰。被告人又無前科劣跡，可以適應(yīng)緩刑。本院為維護社會公共秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某新犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張　源
審　判　員　　劉建光
人民陪審員　　李英民
二〇一五年一月十四日
書　記　員　　井　鑫