明港酉铝信用担保有限公司

（2014）開刑初字第00278號(hào)
公訴機(jī)關(guān)遼寧省開原市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄭某吉，女，29歲，戶籍地開原市興開街八里橋子村，系被害人鄭某在女兒。
附帶民事訴訟原告人鄭某永，男，23歲，戶籍地開原市興開街八里橋子村，系被害人鄭某在兒子。
共同委托代理人劉景飛，系鐵嶺縣中心法律服務(wù)所人員。
被告人王某龍，男，1988年出生，滿族，中專文化，住開原市威遠(yuǎn)堡鎮(zhèn)。因本案涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被開原市公安局刑事拘留，同年10月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于開原市看守所。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司。
地址：沈陽市沈河區(qū)惠工街205號(hào)11層。
負(fù)責(zé)人劉宇翔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。
遼寧省開原市人民檢察院以遼鐵開檢公訴刑訴（2014）268號(hào)起訴書，指控被告人王某龍犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公訴，被害人鄭某在（已亡故）的近親屬鄭某吉、鄭某永亦提起附帶民事訴訟，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，開原市人民檢察院檢察員張良出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某吉、鄭某永及二人的共同委托代理人劉景飛、被告人王某龍、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司的委托代理人代楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與本院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
附帶民事訴訟原告人鄭某吉、鄭某永對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的事實(shí)無異議，要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告人王某龍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)全部供認(rèn)，對(duì)指控的罪名無異議并自愿認(rèn)罪。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司的委托代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照被害人戶口上的農(nóng)村身份判令賠償。
經(jīng)審理查明：
2014年9月16日19時(shí)25分許，被告人王某龍駕駛遼A＊＊＊＊＊號(hào)輕型貨車，沿102線由南向北行駛至開原市八里橋子村新鐵市路段處，與由東向西橫過公路的行人鄭某在（男，54歲）相撞，發(fā)生交通事故，造成鄭某在經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡之后果。
肇事后被告人王某龍報(bào)警并在現(xiàn)場等候，其在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了案件事實(shí)。經(jīng)鑒定，被害人鄭某在系生前頭部及胸部受到較大鈍性暴力作用造成嚴(yán)重顱腦損傷及胸腔臟器損傷死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某龍負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某在無責(zé)任。
在審理過程中，被害人鄭某在的近親屬，即本案的附帶民事訴訟原告人鄭某吉、鄭某永提起附帶民事訴訟，要求被告人王某龍及車輛登記單位沈陽佰昱通運(yùn)輸有限公司、承保保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50余萬元。經(jīng)協(xié)商，鄭某吉、鄭某永與被告人王某龍之間達(dá)成賠償諒解協(xié)議，由被告人王某龍?jiān)诒ｋU(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠數(shù)額之外，一次性賠償鄭某吉、鄭某永經(jīng)濟(jì)損失10萬元，附帶民事訴訟原告人鄭某吉、鄭某永對(duì)被告人王某龍、車輛登記單位沈陽佰昱通運(yùn)輸有限公司撤訴，并對(duì)王某龍表示諒解，不再追究其任何責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛遼A＊＊＊＊＊號(hào)輕型貨車在附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元限額不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。又查明，被害人鄭某在1960年2月9日出生，去世時(shí)54周歲，其戶籍地為開原市興開街八里橋子村，登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于1994年在開原市區(qū)內(nèi)買有住宅樓房并在該住宅居住生活。被害人鄭某在傷后曾到醫(yī)院搶救治療。其經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1291.89元，死亡賠償金511560元（25578元X20年）；喪葬費(fèi)23155元，處理喪事人員交通住宿等費(fèi)用2000元（酌定），共計(jì)538，006.89元，其經(jīng)濟(jì)損失超過保險(xiǎn)理賠限額。
上述關(guān)于刑事部分的案件事實(shí)，除被告人王某龍?jiān)谕�審過程中的有罪供述外，在開原市公安局的偵查卷宗內(nèi)，還有其在公安機(jī)關(guān)偵查階段的供述；有證人郭振全、鄭某吉證言；有現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖；開原市公安局關(guān)于被害人死亡原因的交通肇事檢驗(yàn)意見書、關(guān)于被告人王某龍血液中未檢出乙醇成分的酒精定量檢測報(bào)告以及肇事車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；有被告人駕駛資格信息和肇事車輛登記信息；有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及被害人居民死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證；有被告人、被害人人口基本信息；案件來源、到案經(jīng)過說明以及被告人無劣跡證明材料等證據(jù)材料在卷佐證。關(guān)于附帶民事訴訟，附帶民事訴訟原告人提交了以下證據(jù)，有被害人鄭某在戶籍所在村委會(huì)關(guān)于鄭某在家庭近親屬情況的證明和關(guān)于鄭某在于1994年起在開原市城里購房居住的證明材料；有開原市新城街育才社區(qū)、居委會(huì)樓長、開原市公安局光明派出所及社區(qū)民警關(guān)于被害人鄭某在自1994年起即購買了開原市前進(jìn)大街＊號(hào)樓＊3單元＊室住宅并在該處居住的證明材料，有鄭某在于1994年購買該住宅的契約、合同；有鄭某在生前在該處住宅多年來繳納電費(fèi)、取暖費(fèi)、有線電視費(fèi)等的繳費(fèi)收據(jù)和為繳費(fèi)所辦理的用電卡、用水卡、有線電視繳費(fèi)存折；有鄭某在醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)；并有賠償和解協(xié)議書以及肇事車輛的保險(xiǎn)合同等證據(jù)材料。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證明各項(xiàng)證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，相互印證一致，足以認(rèn)定上述刑事部分及附帶民事訴訟部分的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人王某龍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某龍肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候，在偵查階段如實(shí)供述自己的罪行，并在審判過程中自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，可酌情從輕處罰；3、取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某龍并無前科劣跡，依法可以適用緩刑。
被害人鄭某在雖登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但有證據(jù)證明其于1994年在開原市區(qū)內(nèi)買有住宅樓房，并自該時(shí)起即在該住宅居住生活，對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被害人合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、商業(yè)險(xiǎn)20萬元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，共應(yīng)賠償311，291.89元。對(duì)該保險(xiǎn)公司提出的按照被害人戶口上的農(nóng)村身份判令賠償?shù)目罐q意見，與事實(shí)不符，本院不予支持。
本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司于判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某吉、鄭某永經(jīng)濟(jì)損失人民幣311，291.89。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張　源
審　判　員　　劉建光
人民陪審員　　李英民
二〇一五年一月十四日
書　記　員　　井　鑫