明港酉铝信用担保有限公司

（2014）朔刑初字第261號
公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人丁某，汽車駕駛員。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，同年6月10日經(jīng)朔州市公安局朔城分局決定對其取保候?qū)�，同�?1月6日經(jīng)我院決定對其取保候?qū)�，現(xiàn)在其居住地候?qū)彙?br> 朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）210號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，被告人丁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月7日14時00分，被告人丁某持證駕駛崔建軍所有的晉B×××××號少林牌封閉式廂式貨車從大同駛往朔州。在沿大忻線由東向西行至東榆林十字叉路口路段時，與前方同向右側(cè)正在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎行駛的騎自行車的被害人李某乙發(fā)生碰撞，造成李某乙受傷搶救無效于4月18日死亡的道路交通事故。經(jīng)朔州市公安局朔城分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人丁某應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，被害人李某乙應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，晉B×××××號少林牌封閉式廂式貨車的車主崔建軍一次性賠償被害人家屬各項(xiàng)民事?lián)p失28萬元，被告人丁某的肇事行為取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證犯罪嫌疑人基本情況、身份證復(fù)印件、到案經(jīng)過、常住人口信息、行政強(qiáng)制措施憑證、調(diào)解協(xié)議和諒解書、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、扣押物品清單、死亡證明書、診斷證明書、證人李某甲、郭某的證言、被告人丁某的供述、（朔城）公（刑技）鑒（尸檢）字（2014）21號鑒定文書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場照片、交通事故尸檢照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證明，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后肇事車主對被害人家屬作出了積極賠償，被告人丁某的行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。庭審時被告人丁某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長　　王靜波
審判員　　章　艷
審判員　　李世杰
二〇一四年十二月十一日
書記員　　王學(xué)良