明港酉铝信用担保有限公司

（2014）朔刑初字第281號(hào)
公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人元某，無(wú)業(yè)。2014年9月18日因涉嫌犯故意傷害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月25日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕；同年10月11日經(jīng)朔州市公安局朔城分局決定取保候?qū)彛煌��?2月4日經(jīng)本院決定取保候?qū)�，現(xiàn)在其居住地候?qū)彙?br> 朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）242號(hào)起訴書指控被告人元某犯故意傷害罪，于2014年12月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，被告人元某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控，2014年9月5日中午12時(shí)，被告人元某同他母親來到在小平易鄉(xiāng)安莊村向石某要賬未果，后雙方發(fā)生沖突，被告人元某用木棍將石某打傷。經(jīng)鑒定，石某左側(cè)肋骨骨折輕傷一級(jí)、左側(cè)血胸屬輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人元某賠償了被害人各項(xiàng)民事?lián)p失費(fèi)共計(jì)66000元，其行為得到了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人元某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有書證犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細(xì)信息、到案經(jīng)過、證人李某的證言、被害人石某的報(bào)案材料及陳述、扣押物品清單、隨案移交物品清單、照片、調(diào)解協(xié)議、收據(jù)、諒解書、鑒定意見（朔城）公（法）鑒（傷檢）字（2014）112號(hào)鑒定文書、石某辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人元某故意損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人元某已對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。庭審時(shí)被告人元某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人元某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人元某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、隨案移送尖刀1把、木棒1根，予以沒收，存檔備查。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員　章　艷
二〇一四年十二月二十日
書記員　王學(xué)良