明港酉铝信用担保有限公司

（2014）朔刑初字第241號
公訴機(jī)關(guān)朔州市朔城區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)。2014年6月25日因涉嫌犯販賣毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月29日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
被告人張某，綽號“小胖”，無業(yè)。2014年6月25日因涉嫌犯販賣毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月29日經(jīng)朔州市朔城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）205號起訴書指控被告人王某、張某犯販賣毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。朔州市朔城區(qū)人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，被告人王某、張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朔州市朔城區(qū)人民檢察院指控：
1.2014年6月份，被告人王某伙同張某先后兩次，向一名叫“剛”的吸毒人員共出售甲基苯丙胺約0.5克，從中獲利140元，所獲贓款用于二被告人自己吸毒，揮霍。
2.2014年6月24日晚上19時(shí)許，被告人張某聯(lián)系被告人王某稱，名叫馬某（另案處理）的吸毒人員要購買300元的冰毒一包，后被告人王某安排一名女子（在逃，情況不詳）在朔城區(qū)九小附近，將約0.4克甲基苯丙胺交給被告人張某，被告人張某又將上述毒品出售給吸毒人員馬某，二被告人從中獲利100元，用于吸食毒品，揮霍。
2014年6月24日晚上21時(shí)許，朔城公安分局民警抓獲被告人王某、張某時(shí)，現(xiàn)場繳獲被告人王某隨身攜帶的甲基苯丙胺2.121克、海洛因0.285克、咖啡因0.019克。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)提供書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人王某、張某的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，提請法院依法判處。
被告人王某辯稱，其沒有販毒。
被告人張某對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明：
2014年6月份，被告人王某伙同張某先后兩次，向一名叫“剛”的吸毒人員共出售甲基苯丙胺約0.5克，從中獲利140元。
2014年6月24日晚上19時(shí)許，被告人張某聯(lián)系被告人王某稱，名叫馬某（另案處理）的吸毒人員要購買300元的冰毒一包，后被告人王某安排一名女子（在逃，情況不詳）在朔城區(qū)九小附近，將約0.4克甲基苯丙胺交給被告人張某，被告人張某又將上述毒品出售給吸毒人員馬某，二被告人從中獲利100元。
2014年6月24日晚上21時(shí)許，朔州市公安局朔城分局民警抓獲被告人王某、張某時(shí)，現(xiàn)場繳獲被告人王某隨身攜帶的甲基苯丙胺2.121克、海洛因0.285克、咖啡因0.019克。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證。犯罪嫌疑人基本情況、常住人口詳細(xì)信息證實(shí)被告人王某、張某的基本情況；到案經(jīng)過證實(shí)二被告人被抓捕歸案的過程；指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)被告人張某對作案現(xiàn)場的指認(rèn)情況及被告人王某對現(xiàn)場繳獲毒品的指認(rèn)情況；扣押物品清單、贓物收繳登記表、隨案移交物品清單證實(shí)被告人王某、張某被當(dāng)場繳獲的毒品及作案工具收繳、移送情況；情況說明證實(shí)被告人王某交代其毒品來源上線是羅某和羅某甲，由于信息不詳，還在進(jìn)一步偵查中；行政處罰決定書二份證實(shí)馬某因吸毒被行政處罰的事實(shí)。
二、證人證言。證人馬某的證言證實(shí)被告人張某于2014年6月24日向其出售300元冰毒的事實(shí)。
三、被告人供述。被告人王某、張某對自己的犯罪事實(shí)亦有供述。
四、鑒定意見。毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)從被告人王某身上繳獲攜帶的可疑白色晶體中檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成分，可疑褐色粉末中檢出海洛因成分；可疑紅色塊狀物中檢出咖啡因成分。
五、辨認(rèn)筆錄。被告人張某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人王某系與其共同販賣毒品的犯罪嫌疑人；證人馬某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人張某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王某、張某違反國家對毒品的管理法規(guī)，明知是毒品而進(jìn)行販賣，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，且為共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控有相應(yīng)事實(shí)和證據(jù)證實(shí)，指控罪名成立，依法應(yīng)追究被告人的刑事責(zé)任。被告人王某當(dāng)庭所作“其沒有販毒”的辯解，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予采信。被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年12月24日止）。
被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
二、隨案移送手機(jī)3部、匕首一把，予以沒收，存檔備查。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　王靜波
審　判　員　　章　艷
人民陪審員　　趙冬冬
二〇一四年十二月一日
書　記　員　　王學(xué)良