明港酉铝信用担保有限公司

（2014）尖刑初字第247號
公訴機關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1967年11月8日出生于山西省太原市，漢族，文盲，無業(yè)。1985年12月23日因犯搶劫罪、強奸罪被太原市原北郊區(qū)人民法院判處有期徒刑六年；1992年12月19日因犯強奸罪（未遂）被太原市原北城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；1995年7月17日因犯故意傷害罪被太原市中級人民法院判處無期徒刑，因減刑于2013年1月刑滿釋放。2014年6月14日因涉嫌搶劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年6月24日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）201號起訴書指控被告人趙某涉嫌犯搶劫罪一案，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員竇春健出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2014年6月9日凌晨1時許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人薛某駕駛的晉A×××××出租車到達太原市尖草坪區(qū)宇文村照壁附近，被告人趙某讓被害人薛林某下車后，搶劫被害人薛某人民幣300余元和白色直板手機一部。破案后已追回被搶手機并發(fā)還被害人，經(jīng)尖草坪區(qū)價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣200元。
2014年6月13日凌晨1時許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人劉某駕駛的晉A×××××出租車到達太原市尖草坪區(qū)上薛村的一個菜地附近，持刀搶劫被害人劉某人民幣1000元。
并提供被害人陳述及報案材料、證人證言、鑒定意見、物證、書證、檢查辨認筆錄及被告人供述等證據(jù)予以證實，提請對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系累犯，同時應(yīng)對其適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定。
被告人趙某對起訴指控的罪名及犯罪事實均予以否認，辯稱其沒有搶劫。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日凌晨1時許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人薛某駕駛的晉A×××××出租車到達太原市尖草坪區(qū)宇文村照壁附近，后被告人趙某讓被害人薛林某車，搶劫被害人薛某人民幣300余元和白色直板手機（鑒定價值人民幣200元）一部。破案后，被搶手機已追回并發(fā)還被害人。
2014年6月13日凌晨1時許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人劉某駕駛的晉A×××××出租車到達太原市尖草坪區(qū)上薛村的一個菜地附近，持刀搶劫被害人劉某人民幣1000元。
另查明，被告人趙某于2014年6月13日被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人劉某的詢問筆錄及駕駛證、行駛證、車輛某、出租車機打發(fā)票、行使軌跡，證實2014年6月13日凌晨1時許，有一男子從五一廣場搭乘其出租車到宇文村一岔路口，該男子下車后用刀放其肩膀上索要財物，其被逼迫交給對方1000余元現(xiàn)金后駕車逃走的事實。
2、被害人薛某的詢問筆錄及駕駛證、行駛證、車輛某、出租車機打發(fā)票、行使軌跡，證實2014年6月9日凌晨1時許，有一男子從五一廣場搭乘其出租車到宇文村照壁附近，該男子下車后欲搶奪其車鑰匙，并從包里要拿出什么東西，其給對方350余元現(xiàn)金，對方將其放在儀表盤的白色直板手機拿走，后其駕車逃離的事實。
3、被告人趙某的訊問筆錄及訊問視頻，證實經(jīng)依法訊問，其稱對2014年6月8日晚上及6月12日晚上發(fā)生的事情已記不清楚的事實。
4、證人趙某甲、趙某乙、李某的詢問筆錄，證實趙某在村里磚廠做過幾個月臨時工。2014年6月11日前后，趙某乙從趙某處拿走一部白色直板手機使用的事實。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨責(zé)任區(qū)刑警隊出具的搜查筆錄、扣押、發(fā)還物品清單及物證照片，證實經(jīng)依法搜查，公安機關(guān)從趙某住處搜出衣服兩件、手機一部、手包一個、刀一把，依法予以扣押，并將手機發(fā)還被害人，對扣押物品進行拍照取證的事實。
6、南寨責(zé)任區(qū)刑警隊出具的辨認筆錄及指認照片，證實經(jīng)薛某對被搶手機及趙某搶劫時穿的衣服進行辨認，劉某對趙某搶劫時穿的衣服及作案用的刀進行辯認后，指認出趙某即是對其實施搶劫的嫌疑人的事實。
7、太原市尖草坪區(qū)（2014）草坪價認鑒第75號涉案物品價格鑒定結(jié)論書，證實經(jīng)鑒定，涉案雜牌手機評估價為人民幣200元的事實。
8、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的抓獲經(jīng)過，證實被告人趙某于2014年6月13日被公安機關(guān)抓獲歸案的事實。
9、戶籍證明、刑事判決書及釋放證明書，證實被告人趙某作案時為完全刑事責(zé)任能力人，經(jīng)調(diào)查有違法犯罪記錄的事實。
上述證據(jù)客觀真實，本院予以確認。
關(guān)于被告人趙某辯稱“其沒有參與搶劫”的辯護意見，經(jīng)查證，本案有被害人陳述、辨認筆錄、搜查筆錄以及車輛行駛軌跡查詢等證據(jù)予以佐證，且涉案贓物也是在被告人家中被依法搜出，綜上足以認定其搶劫的犯罪事實，故該辯護意見因不符合事實與相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。
本院認為，被告人趙某使用兇器，以暴力手段搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人趙某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人的犯罪事實，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)及其社會危害性以及累犯、前科等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十五條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年12月13日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、由原偵查機關(guān)繼續(xù)依法追繳被告人趙某的違法所得。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉曉宇
人民陪審員　　張鳳蘭
人民陪審員　　張　啟
二〇一五年一月十九日
書　記　員　　王　譞