明港酉铝信用担保有限公司

（2014）杏刑初字第302號
公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人任某某，曾用名任文彪，男，1986年9月6日生于山西省陽曲市，漢族，初中文化。戶籍住址：山西省陽曲縣.暫住本市杏花嶺區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
辯護(hù)人李九利，山西彼岸律師事務(wù)所律師。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2014）270號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員段志文出庭支持公訴，被告人任某某及辯護(hù)人李九利到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指控，2014年9月27日18時許，被告人任某某駕駛東風(fēng)重型自卸貨車（車牌號：晉A×××××）在本市杏花嶺區(qū)沿臥虎山公路由南向北行駛至南窊村路段向東右轉(zhuǎn)彎時，碰撞并碾壓由南向北行駛的程某甲駕駛的無牌照重慶嘉鵬牌輕便摩托車，造成程某甲和摩托乘車人李某某死亡的交通事故。經(jīng)太原市交警支隊(duì)杏花嶺交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：任某某負(fù)主要責(zé)任，程某甲負(fù)次要責(zé)任，李某某蘭無責(zé)任。
針對上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片；到案經(jīng)過；證人證言；鑒定意見；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；肇事車輛信息；被告人供述等證據(jù)。認(rèn)為被告人任某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。且系自首。故提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對被告人依法判處。
被告人任某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人任某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年9月27日18時許，被告人任某某駕駛東風(fēng)重型自卸貨車（車牌號：晉A×××××）在本市杏花嶺區(qū)沿臥虎山公路由南向北行駛至南窊村路段向東右轉(zhuǎn)彎時，碰撞并碾壓由南向北行駛的程某甲駕駛的無牌照重慶嘉鵬牌輕便摩托車，造成程某甲和摩托乘車人李某某死亡的交通事故。經(jīng)太原市交警支隊(duì)杏花嶺交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：任某某負(fù)主要責(zé)任，程某甲負(fù)次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。
肇事后，被告人任某某即撥打122、120報警，并在現(xiàn)場等候，公安民警到現(xiàn)場后，其向民警投案，并如實(shí)供述事故事實(shí)。
被告人任某某與被害人親屬就民事部分已達(dá)成協(xié)議，賠償款已履行，并取得諒解。
證實(shí)上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片，證實(shí)交通事故現(xiàn)場情況。
2、證人證言
⑴證人薛某某的證言，證實(shí)2014年9月27日18時許，其在單位門口修車，聽見“鐺”的一聲，扭頭看見一輛貨車由南向東右轉(zhuǎn)彎碰撞碾壓了電動車上的兩個人。
⑵證人王某某的證言，證實(shí)其是本案肇事車輛車牌號晉A×××××號東風(fēng)重型自卸貨車的所有人。2014年9月27日18時許，任某某打電話告其駕駛晉A×××××號車在臥虎山公路南窊村路段右轉(zhuǎn)彎時壓了兩個人。其當(dāng)晚去了太鋼醫(yī)院。兩個被害人在第二天凌晨死亡。
⑶證人馬某某的證言，證實(shí)2014年9月27日16時左右，其四姨夫程某甲騎電動助力車帶的其四姨李某某從狄村去太原市杏花嶺區(qū)后溝村樓房途中出了事故。
⑷證人程某乙的證言，證實(shí)本案被害人駕駛的燃油嘉陵助力車平時是由其父親程某甲駕駛，其母親李某某不會騎。其父親的摩托車駕駛證多年未審驗(yàn)。
3、（1）受案登記表，記載太原市交警支隊(duì)指揮中心派警“110電臺轉(zhuǎn)警：谷旦村鐵道橋下，一大貨車軋兩名傷者。
（2）太原市公安局警情信息表，證實(shí)報警人是被告人任某某。
（3）太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)出具的歸案證明，內(nèi)容為2014年9月27日18時04分，太原市交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)接太原市交警支隊(duì)指揮中心派警，“110電臺轉(zhuǎn)警：谷旦村鐵道橋下，一大貨車軋兩名傷者”。該隊(duì)接報后立即對事故進(jìn)行初步調(diào)查。被告人任某某在事故現(xiàn)場向該隊(duì)民警投案，對事故事實(shí)供認(rèn)不諱。
4、鑒定意見
（1）太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)并公交認(rèn)字（2014）第00115號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)交警部門認(rèn)定，任某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，程某甲負(fù)次要責(zé)任，李某某無責(zé)任.
（2）太原市道路交通事故司法鑒定中心（2014）痕鑒字第B090095號道路交通事故痕跡鑒定司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定，晉A×××××號牌東風(fēng)重型自卸貨車與嘉鵬兩輪摩托車上的痕跡是晉A×××××號牌東風(fēng)重型自卸貨車前部右側(cè)與嘉鵬兩輪摩托車左側(cè)后部及人體相碰撞碾壓形成。
（3）太原市道路交通事故司法鑒定中心（2014）車鑒字第A090240號機(jī)動車安全技術(shù)鑒定司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定，晉A×××××號車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動系統(tǒng)及照明、信號裝置均符合《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》。
太原市道路交通事故司法鑒定中心（2014）車鑒字第A090241號機(jī)動車安全技術(shù)鑒定司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定，重慶嘉鵬牌輕便摩托車屬于機(jī)動車。
（4）太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心（并）公（交）檢（尸）字（2014）165號檢驗(yàn)意見書，證實(shí)程某甲符合車禍致其創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。
太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心（并）公（交）檢（尸）字（2014）166號檢驗(yàn)意見書，證實(shí)李某某符合車禍致其顱腦損傷而死亡。
⑸山西晉安司法鑒定所（2014）血檢字第1573號司法鑒定檢驗(yàn)報告書，證實(shí)經(jīng)鑒定，送檢的任某某血樣中未檢出乙醇成分。
5、書證
（1）任某某駕駛證復(fù)印件及駕駛證信息表，證實(shí)被告人任某某于2009年11月23日取得機(jī)動車駕駛證，駕駛證合法有效。
（2）肇事車輛晉A×××××號牌東風(fēng)重型自卸貨車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件及車輛信息表。
（3）太鋼醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)程某甲、李某某于2014年9月27日死亡。
（4）太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)道路交通事故尸體處理通知書。
（5）被告人任某某的身份信息。
6、刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收款收據(jù)，證實(shí)被告人任某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償款已實(shí)際履行，附帶民事原告人對被告人任某某的行為予以諒解。
7、被告人任某某的供述。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且相互印證，足以證實(shí)上述犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主動投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)予從輕處罰。被告人任某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實(shí)際履行，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪等表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　李秀萍
審　判　員　　季麗清
人民陪審員　　馬黎春
二〇一四年十二月十一日
書　記　員　　劉　琴