明港酉铝信用担保有限公司

（2015）杏刑初字第20號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，1971年10月27日生于山西省太原市，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍地本市萬柏林區(qū)，住本市萬柏林區(qū)。2014年9月5日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年9月30日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
被告人劉某，男，1975年8月3日生于山西省太原市，漢族，中專文化，無業(yè)，住本市萬柏林區(qū)。2014年9月22日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年9月30日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2014）353號(hào)起訴書指控被告人張某某、劉某犯盜竊罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派檢察員崔晉青出庭支持公訴，被告人張某某、被告人劉某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月8日中午，被告人張某某、劉某在本市杏花嶺區(qū)府西街與桃園北路交叉口的西南角，由被告人劉某在外放風(fēng)，張某某進(jìn)入肯德基餐廳內(nèi)，將被害人趙某某放在餐桌上的佳能照相機(jī)（評(píng)估價(jià)格為11543元）盜走，后銷贓。案發(fā)后，贓物未追回。
同年6月24日，被告人張某某、劉某在本市杏花嶺區(qū)府西街路南的“和合谷”餐廳內(nèi)，將被害人薛某某放在座位旁邊的女士包盜走，包內(nèi)有現(xiàn)金300元和一部蘋果牌平板電腦（評(píng)估價(jià)格為1843元）。盜后銷贓。案發(fā)后，贓物未追回。
同年7月24日，被告人張某某、劉某在本市杏花嶺區(qū)府西街路南的“加州牛肉面”餐廳內(nèi)，將被害人馬某某放在座位旁邊的女士包盜走，包內(nèi)有現(xiàn)金800元和一部TCL手機(jī)（未評(píng)估）、一部蘋果4S手機(jī)（評(píng)估價(jià)格為1378元）。盜后銷贓。案發(fā)后，贓物未追回。
2014年9月4日，被告人張某某在本市小店區(qū)長(zhǎng)風(fēng)東高速口被抓獲；同年9月22日，被告人劉某在本市萬柏林區(qū)前進(jìn)路被抓獲。
上述事實(shí)，被告人張某某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有太原市公安局杏花嶺分局三橋責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過、偵破報(bào)告；辨認(rèn)筆錄；被害人趙某某、馬某某、薛某某的陳述；太原市價(jià)格認(rèn)證中心出具的并價(jià)證鑒字（2014）173、229號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定結(jié)論通知書；二被告人的戶籍證明及供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某、劉某以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立。二被告人在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期從2014年9月5日至2015年11月4日止。）
二、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期從2014年9月22日至2015年11月21日止。）
三、由原偵查機(jī)關(guān)依法繼續(xù)追繳二被告人犯罪所得。
上述罰金應(yīng)于判決書生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員　王富平
二〇一四年十二月三十一日
代書記員　李　濤