明港酉铝信用担保有限公司

（2014）通刑初字第1158號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人呂×，男，46歲（1968年6月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)�，同�?1月15日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1075號(hào)起訴書指控被告人呂×犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。本院于次日立案并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員岳陽(yáng)出庭支持公訴，被告人呂×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院起訴書指控：2014年8月20日6時(shí)15分許，被告人呂×駕駛“金杯牌”中型普通客車由東向西行駛至通州區(qū)京榆舊路白廟路口處時(shí)，適逢康立謙（男，歿年48歲）駕駛普通兩輪摩托車由東向南左轉(zhuǎn)彎，中型普通客車右前部與兩輪摩托車左側(cè)相撞，造成兩車損壞，康立謙當(dāng)場(chǎng)死亡；肇事后，被告人呂×撥打122電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理；同年9月30日，被告人呂×接民警電話傳喚后主動(dòng)到通州交通支隊(duì)接受處理；經(jīng)通州交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人呂×為主要責(zé)任，康立謙為次要責(zé)任。
另查明，本案民事賠償問題當(dāng)事人雙方已通過民事訴訟調(diào)解解決。
上述事實(shí)，被告人呂×在開庭審理過程中無(wú)異議，并有證人康×的證言，被告人呂×的供述，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告書、司法鑒定意見書、法醫(yī)病理鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，視聽資料，122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表、接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、心電圖、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、證明、常住人口基本信息、民事調(diào)解書、諒解書、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人呂×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人呂×犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人呂×主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人呂×有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且積極被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，本院依法決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人呂×的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人呂×犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　王歡歡
二〇一四年十二月十六日
書　記　員　　李紅偉