明港酉铝信用担保有限公司

（2014）通刑初字第1136號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人侯×，男，28歲（1986年2月4日出生）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月22日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛�同�?1月3日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br> 北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1053號(hào)起訴書(shū)指控被告人侯×犯故意傷害罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員黃山出庭支持公訴，被告人侯×到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年4月12日7時(shí)30分許，被告人侯×在本市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)侯黃莊村自家門(mén)前，因蓋房問(wèn)題與王×發(fā)生糾紛，后被告人侯×將王×拽至路邊并推倒在地，致王×橈骨、尺骨等多處骨折，經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)；2014年8月22日，被告人侯×被民警抓獲。
另本案民事賠償問(wèn)題，當(dāng)事人雙方已于訴前自行協(xié)商解決。
上述事實(shí)，被告人侯×在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有被害人王×的陳述，證人武×、陳×等人的證言，被告人侯×的供述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，書(shū)證“110”接警單、接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、診斷證明書(shū)、工作說(shuō)明、常住人口基本信息、電話查詢記錄、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人侯×法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人侯×犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人侯×到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人侯×有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且已經(jīng)就民事賠償問(wèn)題與被害人達(dá)成和解，取得了被害人的諒解，本院依法決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人侯×犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人侯×犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　趙程宇
二〇一四年十二月十一日
書(shū)　記　員　　段新麗