明港酉铝信用担保有限公司

四川省達(dá)州市通川區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）通川刑初字第91號


公訴機(jī)關(guān)達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院。
被告人向某，男，生于1995年1月17日，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，家住四川省宣漢縣。2012年5月31日因吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。2013年9月30日因涉嫌盜竊罪被達(dá)州市公安局通川區(qū)分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕�，F(xiàn)羈押于達(dá)州市看守所。
達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院以通川檢公訴刑訴（2014）71號起訴書指控被告人向某犯盜竊罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院指派檢察員張兵出庭支持公訴，被告人向某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
達(dá)州市通川區(qū)人民檢察院指控，1、2013年8月13日16時(shí)許，被告人向某伙同張某、“胖兒”、“大塊”，竄至達(dá)州市通川區(qū)小北街64號4樓5號，采取撬門入室的方法，進(jìn)入被害人劉某某家中，盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經(jīng)鑒定，被盜電腦價(jià)值人民幣5400.00元。其余物品已滅失。2、2013年9月28日，被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號，采取上述同樣方法，進(jìn)入被害人胡某某家中，盜走現(xiàn)金11000.00元。3、2013年9月29日2時(shí)許，被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)金山小區(qū)E棟14號門市，采取上述同樣方法，進(jìn)入該門市“優(yōu)惠多”超市內(nèi)，向某在盜取超市柜臺抽屜內(nèi)的現(xiàn)金時(shí)，因被巡邏人員發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)場抓獲。經(jīng)清點(diǎn)，超市內(nèi)共有現(xiàn)金26000.00元。被告人向某的行為已構(gòu)成盜竊罪，被告人向某有劣跡，可以酌定從重處罰。提請本院依法判處。
被告人向某辯解，指控的第二次作案沒有做。
經(jīng)審理查明，一、2013年8月13日16時(shí)許，被告人向某伙同“張某”、“胖兒”、“大塊”，竄至達(dá)州市通川區(qū)小北街64號4樓5號，采取撬門入室的方法，進(jìn)入被害人劉某某家中，被告人向某盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經(jīng)鑒定，被盜“蘋果”電腦價(jià)值人民幣5400.00元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書，證實(shí)案件的來源。
2、被害人劉某某的陳述，她住達(dá)州市通川區(qū)小北街64號4樓5號，2013年8月13日下午4點(diǎn)多鐘出門，6點(diǎn)40回家發(fā)現(xiàn)被盜。被盜現(xiàn)金17000.00元，鉑金手鏈一條、黃金項(xiàng)鏈一條、一個(gè)彌勒佛形狀的玉佛、一個(gè)黑曜石的彌勒佛、鉑金戒指一枚、黃金戒指一枚、一臺筆記本電腦，她老公陳某的一只表帶金黃色的手表也被盜。
3、被害人陳某的陳述，他家被盜一臺“蘋果”筆記本電腦、一塊百達(dá)芬尼牌手表、耳環(huán)兩對、鉑金手鏈一條、鉑金戒指一枚、鉑金、黃金項(xiàng)鏈各一條、黃金十二生肖（狗型狀）一枚。
4、被害人劉某某家被盜的現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄及照片、被告人向某指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證實(shí)被盜現(xiàn)場及被告人作案地點(diǎn)。
5、被害人劉某某家被盜現(xiàn)場手印檢驗(yàn)意見書及照片，證實(shí)被告人向某實(shí)施盜竊及留下的痕跡。
6、被盜筆記本電腦的價(jià)格鑒定意見書，證實(shí)被盜電腦價(jià)值人民幣5400.00元。
7、被告人向某的供述，今年（2013年）8月份的一天下午，他接到“張某”的電話，在中心廣場附近“好吃街”內(nèi)一條巷子里的居民樓，去找他們，說是有“業(yè)務(wù)”。他去后他們正從這棟樓的一家住戶出來，他進(jìn)屋后沒有找到其他財(cái)物了，他就將電腦包提起跑了的。到開江后，發(fā)現(xiàn)有一臺蘋果筆記本電腦、一塊金黃色的手表、一塊玉飾。電腦當(dāng)了3000.00元。
上列證據(jù)，被害人劉某某、陳某陳述中有關(guān)被盜物品及現(xiàn)金中，被盜“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只及玉飾與被告人向某的供述一致，并能與其他證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
二、2013年9月28日，被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號，采取撬門入室的方法，進(jìn)入被害人胡某某家中，盜走現(xiàn)金11000.00元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書，證實(shí)案件的來源。
2、被害人胡某某的陳述，她住開江縣新寧鎮(zhèn)橄欖廣場8號樓2單元10樓1號。2013年9月28日上午，她回老家開江梅家鄉(xiāng)云龍村辦事，一直沒有回來。10月2號，她接到小區(qū)的物管人員打電話說家里門是開起的，估計(jì)被盜了。她回家后，客廳、臥室被翻亂了，經(jīng)清理被盜現(xiàn)金11000.00元，后打電話報(bào)警的。
3、被害人胡某某家被盜現(xiàn)場勘查記錄及照片，證實(shí)被盜的情況及現(xiàn)場。
4、被害人胡某某家被盜現(xiàn)場手印檢驗(yàn)意見書及照片，證實(shí)被告人向某實(shí)施盜竊并留下痕跡的事實(shí)。
上列證據(jù)，被告人向某沒有提出質(zhì)證意見，且證據(jù)之間相互印證，本院予以確認(rèn)。被室的9yue0罪。3535
三、2013年9月29日凌晨，被告人向某竄至開江縣新寧鎮(zhèn)金山小區(qū)E棟14號門市，采取鉆門入室的方法，進(jìn)入該門市“優(yōu)惠多”超市內(nèi)，向某在盜取超市柜臺抽屜內(nèi)的現(xiàn)金時(shí)，因被巡邏保安人員發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)場抓獲。經(jīng)清點(diǎn)，超市內(nèi)共有現(xiàn)金26000余元。
1、受案登記表、立案決定書，證實(shí)案件的來源。
2、證人向某某的證實(shí)，她與向某2013年3、4月份耍朋友，后到開江租住金山花園D棟24樓13號。他平時(shí)很少回家，喜歡賭博、還吸毒。28號她坐車從達(dá)縣回開江，屋里沒有人，29號早上向某打電話說他在樓下超市，被警察圍到的，要被抓了，她沒有管，掛了電話。后得知向某因盜竊被抓，后到其家搜查，有手機(jī)、首飾、項(xiàng)鏈、手表，有的是他們買的，有的是向某拿回來的。
3、證人馮某某的證實(shí)，她2013年2月就在“優(yōu)惠多”超市上班，2013年9月的時(shí)候，一朋友打電話說“優(yōu)惠多”超市里進(jìn)了一個(gè)偷兒，她去后看見警察抓到一個(gè)人并帶走，她和朱某等人到超市，對門市散落的現(xiàn)金進(jìn)行清點(diǎn)共是23619.00元，不見了2450.00元，清點(diǎn)后朱某報(bào)警的。
4、證人朱某的證實(shí)，她在開江縣金山花園“優(yōu)惠多”超市工作，2013年9月29日凌晨2點(diǎn)多鐘，保安通知她超市抓到偷東西的人，超市共有現(xiàn)金26900.00元，其中2450.00元不見了。
5、被告人向某的供述，2013年9月28日晚上11點(diǎn)多鐘，他去“金山花園”小區(qū)“優(yōu)惠多”超市買水喝，但超市已關(guān)門，他發(fā)現(xiàn)超市的卷簾門有一方?jīng)]有鎖，后用木方撬開門，正準(zhǔn)備鉆進(jìn)去發(fā)現(xiàn)有人打手電筒，就回家了，到9月29日凌晨4點(diǎn)多鐘，他又到“優(yōu)惠多”超市，鉆進(jìn)屋后，去翻的門口柜臺的抽屜，看見里面有一白色塑料袋裝的錢，有一塊、五塊、二十塊、五十塊、一百塊的，估計(jì)有一萬多元，他把錢袋拿到手上，正準(zhǔn)備出去的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)門口有人打電筒，同時(shí)還在敲卷簾門，他就把這袋錢丟在地上，想怎么逃跑，結(jié)果沒有路可逃，到早上9點(diǎn)鐘被抓住了。
上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另查明，被告人向某2012年5月31日因犯吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。
上述事實(shí)有宣漢縣公安局（2012）第343號公安行政處罰決定書予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人向某以非法占有為目的，伙同他人及單獨(dú)采取秘密竊取手段，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人向某辯解沒有實(shí)施指控的第二次盜竊的意見，從公訴機(jī)關(guān)舉證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告人向某在犯罪現(xiàn)場留有手印，并經(jīng)手印檢驗(yàn)證實(shí)系向某所為，加之被害人的陳述及現(xiàn)場勘查記錄證實(shí)，被告人向某對公訴機(jī)關(guān)展示的證據(jù)，沒有提出質(zhì)證意見，也未向法庭說明其沒有實(shí)施起訴書指控的第二次盜竊的合理理由，更未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故形成的證據(jù)能夠證實(shí)被告人向某實(shí)施了盜竊作案，對被告人向某的辯解意見不予采納。被告人向某在“優(yōu)惠多”超市實(shí)施盜竊作案時(shí)，盜竊數(shù)額較大，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰，達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。”的規(guī)定，本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂，又有未遂，均在犯罪數(shù)額較大的量刑幅度，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪既遂處罰。被告人向某有劣跡，絕大部分贓款贓物未退，可以酌定從重處罰。根據(jù)被告人向某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人向某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年9月29日止）。
二、對涉案贓款贓物繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省達(dá)州市中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　陳淑良
審　判　員　　楊貴云
人民陪審員　　何祥富
二〇一四年六月十一日
書　記　員　　余　娜
附：適用法律條款
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰，達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰�！钡囊�(guī)定，本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂，又有未遂，均在犯罪數(shù)額較大的量刑幅度，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪既遂處罰。