明港酉铝信用担保有限公司

貴州省安順市西秀區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）西刑初字第143號


公訴機關(guān)安順市西秀區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男，貴州省織金縣人，穿青人，小學文化，農(nóng)民。2013年5月6日因涉嫌犯妨害公務罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，現(xiàn)在押。
安順市西秀區(qū)人民檢察院以安西檢刑訴（2013）512號起訴書指控被告人陳某某犯故意傷害罪、妨害公務罪，于2014年2月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安順市西秀區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月5日14時許，被告人陳某某因被害人趙某某使用陳某某的工具在其他工地上干活，并與其妻羅某發(fā)生口角糾紛而不滿，便與羅某、陳某甲等人前往安順經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)么鋪鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)大市場工地工人宿舍二樓找到趙某某，與趙某某發(fā)生口角繼而發(fā)生扭打。在此過程中，被告人陳某某使用宿舍內(nèi)的木棒對被害人趙某某進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某某之損傷主要為：①左頂部頭皮血腫；②全身多處軟組織挫傷；③右小腿前側(cè)皮膚裂傷；④腰2左側(cè)橫突骨折；傷情評定為輕傷。在案件審理過程中，經(jīng)本院主持，被告人陳某某的家屬與被害人趙某某達成和解，賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣10000元，取得對方諒解。
同時查明：2013年5月5日15時許，安順市公安局開發(fā)區(qū)分局么鋪派出所接市局110指令，稱在么鋪鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)大市場內(nèi)發(fā)生斗毆。接警后么鋪鎮(zhèn)派出所民警楊甲、楊乙立即趕至案發(fā)現(xiàn)場，在配合120救護人員將被害人趙某某送往醫(yī)院后，民警楊甲立即對被告人陳某某進行口頭傳喚，要求其配合公安機關(guān)到派出所接受調(diào)查。由于陳某某拒不配合并且其家人也一直阻擾公安民警依法執(zhí)行公務，民警楊甲立即通過電話向派出所領(lǐng)導匯報并請求支援。隨后，么鋪鎮(zhèn)派出所所長陸某某與協(xié)勤張某某趕至案發(fā)地點，對被告人陳某某再次進行口頭傳喚，但陳某某仍然拒絕去公安機關(guān)接受調(diào)查。之后處警民警決定將陳某某強行帶離，在執(zhí)行過程中，陳某某不但拒絕配合公安民警依法執(zhí)行公務，還對公安民警進行辱罵、言語威脅、毆打，造成極其惡劣的影響。
上述事實，被告人在開庭庭審過程中無異議，并有被告人戶籍信息，出警經(jīng)過，證明，辨認筆錄及辨認照片，物證照片，現(xiàn)場照片，鑒定文書，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)證實，證據(jù)間能相互印證，足以認定。
本院認為，被告人陳某某持械故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；在公安民警出警后，以暴力、威脅方法阻礙公安民警依法執(zhí)行職務，其行為已構(gòu)成妨害公務罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯故意傷害罪、妨害公務罪的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人陳某某當庭認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得對方諒解，可對其從輕處罰。被告人陳某某犯數(shù)罪，應依法數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月；犯妨害公務罪，判處有期徒刑九個月；總和刑期為有期徒刑一年零七個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月。
（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省安順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應該提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　劉惠芳
人民陪審員　　吳　丹
人民陪審員　　王　靜
二〇一四年四月二十九日
書　記　員　　焦　淘