明港酉铝信用担保有限公司

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）城刑初字第465號


公訴機關(guān)蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院。
被告人危某，男。因本案于2013年12月7日被蘭州市公安局決定取保候?qū)彙?br> 蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院以城檢刑訴（2014）第291號起訴書指控被告人危某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院代理檢察員楊玉玲，被告人危某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控，2013年5月31日14時許，被告人危某駕駛甘A·40092號“豪濼”牌重型自卸貨車，在蘭州市城關(guān)區(qū)九州大道由西向東行駛至九州花壇丁字路口向南右轉(zhuǎn)彎時，將橫過馬路的劉某撞倒后碾壓致傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)鑒定，劉某系因交通事故致身體多處部位創(chuàng)傷出血，造成創(chuàng)傷性休克，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)公安交警部門認定，危某負事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
以上事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。認為被告人危某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。請依法判處。
對此指控，被告人危某無異議。
經(jīng)審理查明，2013年5月31日14時許，被告人危某駕駛甘A·40092號“豪濼”牌重型自卸貨車，在蘭州市城關(guān)區(qū)九州大道由西向東行駛至九州花壇丁字路口向南右轉(zhuǎn)彎時，將橫過馬路的劉某撞倒后碾壓致傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)鑒定，劉某系因交通事故致身體多處部位創(chuàng)傷出血，造成創(chuàng)傷性休克，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)公安交警部門認定，危某負事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。
被告人危某在交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等待交警處理。
案發(fā)后，被告人危某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失240000元，保險公司賠償被害人家屬經(jīng)濟損失210000元，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的死亡通知書、尸體處理通知書、道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故調(diào)解記錄、收條、甘肅中信司法鑒定所車輛技術(shù)鑒定意見書、甘肅金麟司法醫(yī)學(xué)鑒定所劉某尸體檢驗報告書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、證人王建軍的證言、被告人危某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人危某忽視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人危某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人危某在交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等待交警處理，應(yīng)視為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。鑒于被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人危某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　高宗敏
二〇一四年四月十日
書　記　員　　張瑞茹