明港酉铝信用担保有限公司

太原市萬柏林區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）萬刑初字第26號


公訴機(jī)關(guān)太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
被告人杜某某，男，2013年10月12日因涉嫌犯危險駕駛罪被取保候?qū)彙?br> 太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以并萬檢公刑訴（2013）635號起訴書，指控被告人杜某某犯危險駕駛罪，于2013年12月20日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指派檢察員陳國菡出庭支持公訴，被告人杜某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院起訴書指控，2013年10月11日15時00分許，被告人杜某某醉酒后駕駛晉AK＊＊＊0號黑色北京現(xiàn)代牌小型普通轎車，由南向西左轉(zhuǎn)行駛至本市萬柏林區(qū)西外環(huán)路普國路口附近，被執(zhí)勤民警查獲。當(dāng)場對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，測試值為99.00mg／100ml；隨后對其進(jìn)行抽血采樣取證，經(jīng)對被告人杜某某的血液樣本進(jìn)行酒精濃度含量檢測，檢測結(jié)果為114.68mg／100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動車。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院向本院提交了司法鑒定檢驗報告書，呼氣式酒精測試結(jié)果，駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷�，查獲經(jīng)過，視聽資料，被告人供述和辯解等證據(jù)材料，指控被告人杜某某的行為構(gòu)成危險駕駛罪，請求依法判處。
被告人杜某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名無辯解。
經(jīng)審理查明，2013年10月11日15時00分許，在本市萬柏林區(qū)西外環(huán)路，被告人杜某某酒后駕駛晉AK＊＊＊0號黑色北京現(xiàn)代牌小型普通轎車，由南向西左轉(zhuǎn)行駛至普國路口附近時，被執(zhí)勤民警查獲。當(dāng)場對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，測試值為99.00mg／100ml；隨后對其進(jìn)行抽血采樣取證，經(jīng)對被告人杜某某的血液樣本進(jìn)行酒精濃度含量檢測，檢測結(jié)果為114.68mg／100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動車。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.公安交警支隊萬柏林二大隊查獲經(jīng)過，證實2013年10月11日15時00分許，萬柏林交警二大隊民警在本市萬柏林區(qū)西山外環(huán)路普國路口附近，查獲被告人杜某某酒后駕駛晉AK＊＊＊0號黑色北京現(xiàn)代牌小型普通轎車。經(jīng)查，其呼氣式酒精測試值為99.00mg／100ml，血液中酒精含量為114.68mg／100ml。
2.強(qiáng)制措施憑證及行政處罰決定書。
3.車輛信息，證實被告人杜某某駕駛的晉AK＊＊＊0號黑色北京現(xiàn)代牌小型普通轎車登記車主系其本人。
4.被告人杜某某駕駛證信息，證實被告人杜某某準(zhǔn)駕車型為C1。
5.司法鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資格證明。
6.太原市道路交通事故司法鑒定檢驗報告書及鑒定結(jié)論通知書，證實被告人杜某某2013年10月11日15時00分血液中檢出酒精含量為114.68mg／100ml。
7.呼氣式酒精測試結(jié)果，證實被告人杜某某2013年10月11日15時00分酒精測試結(jié)果為99.00mg／100ml。
8.被告人杜某某的身份證明。
9.被告人杜某某的供述。
本院認(rèn)為，被告人杜某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人杜某某能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，主動接受財產(chǎn)刑處罰，可從輕處罰。被告人杜某某系初犯，本次犯罪未造成危害后果，且能夠具結(jié)悔過，依據(jù)社區(qū)調(diào)查報告，對被告人適用緩刑不至于再危害社會，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人杜某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣13000元（已繳納）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　胡利平
人民陪審員　　張克明
人民陪審員　　馬素萍
二〇一四年一月十六日
書　記　員　　王　晶