明港酉铝信用担保有限公司

貴州省貴陽市中級人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）筑刑二終字第86號


原公訴機關貴州省貴陽市云巖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）左某某，男，1979年9月16日出生于江西省余干縣，漢族，初中文化，個體戶。2013年7月11日因涉嫌犯銷售偽劣產品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕�，F(xiàn)羈押于清鎮(zhèn)市看守所。
貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院審理貴州省貴陽市云巖區(qū)人民檢察院起訴指控被告人左某某犯銷售偽劣產品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）云法刑初字第2098號刑事判決。宣判后，原審被告人左某某不服，提出上訴。本院于2014年1月15日受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚、證據(jù)確實充分，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結。
原判認定：2013年4月至7月期間，被告人左某某在貴陽市銷售從福建省收購的各種偽劣卷煙。2013年7月10日15時許，公安機關在被告人租用的本市云巖區(qū)百花大道155號蒙特卡尼小區(qū)D1-B-21-2號房屋內，查獲被告人存放的尚未銷售的中華、黃果樹、云煙、和天下等15個品牌卷煙1173條。經貴州省煙草質量監(jiān)督監(jiān)測站檢驗上述卷煙系假冒注冊商標，且系偽劣卷煙，經貴州省煙草專賣局估價該批卷煙價值人民幣298150元。
上述事實，有被告人左某某的供述及戶籍證明、證人證言、抓獲經過、鑒定結論書、現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場圖片、辯認筆錄、情況說明等證據(jù)證實。
原判認為被告人左某某以營利為目的，破壞社會主義市場經濟秩序，銷售假冒偽劣產品，其行已構成銷售偽劣產品罪，應依法予以懲處。被告人左某某已經著手實施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第五十二條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣產品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告人左某某犯銷售偽劣產品（未遂）罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元（罰金限判決生效后一個月內繳納）；二、查獲的1173條假冒注冊商標的偽劣卷煙予以沒收銷毀。
宣判后，原審被告人左某某不服，以“量刑過重”為由提出上訴。在本院審理期間，上訴人左某某未提交新的證據(jù)。原公訴機關在法定期限內對一審判決未提出異議。
經二審審理查明，原判認定上訴人左某某犯銷售偽劣產品罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，原判列舉了認定本案事實的證據(jù)。所列證據(jù)已經庭審舉證、質證并查證屬實，本院對一審判決認定的事實及證據(jù)予以確認。
關于上訴人左某某所提的上訴理由，經查，上訴人左某某銷售偽劣產品（未遂）價值人民幣298150元，依法應在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并處罰金，原判決在法定刑幅度內對其依法處罰并無不當。上訴人左某某所提上訴理由不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人左某某以非法營利為目的，銷售偽劣卷煙（未遂）價值人民幣298150元，其行為已構成銷售偽劣產品罪，應依法予以處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。上訴人左某某的上訴理由不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項：“原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)�，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　張祥虎
代理審判員　　楊　坤
代理審判員　　陸　燕
二〇一四年三月四日
書　記　員　　李麗華