明港酉铝信用担保有限公司

天 水 市 麥 積 區(qū) 人 民 法 院

刑 事 判 決 書



（2011）麥刑初字第196號(hào)



公訴機(jī)關(guān)天水市麥積區(qū)人民檢察院。

被告人吉來比阿木，男，1960年6月20日出生于四川省昭覺縣，彝族，文盲，農(nóng)民，住昭覺縣三崗鄉(xiāng)馬孜普村乃拖社22號(hào)。2011年4月20日因涉嫌犯詐騙罪被天水市公安局麥積分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于麥積區(qū)看守所。

天水市麥積區(qū)人民檢察院于以天麥檢刑訴字（2011）第212號(hào)起訴書指控被告人吉來比阿木犯詐騙罪，于2011年9月6日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，天水市麥積區(qū)人民檢察院指派代檢察員馬永亮出庭支持公訴，被告人吉來比阿木到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

天水市麥積區(qū)人民檢察院指控稱，2010年7月份，被告人吉來比阿木伙同吉來阿牛以吉來阿牛愿意和尹義虎結(jié)婚為誘餌，取得被害人家屬的信任后，以結(jié)婚為名索要彩禮，并騙取尹義虎的現(xiàn)金4萬余元后，吉來阿牛于2010年8月18日借故逃離。2011年4月4日，被告人吉來比阿木被西昌鐵路公安處西昌車站派出所干警抓獲。公訴機(jī)關(guān)就其指控提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人吉來比阿木的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。并建議法庭在量刑時(shí)以詐騙罪判處被告人吉來比阿木三年六個(gè)月至四年六個(gè)月有期徒刑，并處罰金。

被告人吉來比阿木對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無意見，但其辯稱只騙了尹義虎20000元。

經(jīng)審理查明，2010年7月份，被告人吉來比阿木伙同其女兒吉來阿牛（在逃）以吉來阿牛愿意和尹義虎結(jié)婚為誘餌，取得被害人尹新堂（尹義虎之父）的信任后，以結(jié)婚為名索要彩禮4萬元，被害人尹新堂于2010年7月12日將3萬元現(xiàn)金交給吉來阿牛，后吉來阿牛通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行天水分行麥積支行甘泉營業(yè)所匯給了甲古曲洛。2010年8月3日，被害人尹新堂在麥積區(qū)金都商城珠寶專賣店為吉來阿牛購買了價(jià)值1376.90元的黃金項(xiàng)鏈1條以及價(jià)值1061元的吊墜1個(gè)。2010年8月18日，吉來阿牛等人以到麥積區(qū)理發(fā)、洗澡為由趁機(jī)逃離天水。2011年4月4日，被告人吉來比阿木被西昌鐵路公安處西昌車站派出所干警抓獲。

以上被告人吉來比阿木參與共同詐騙犯罪一起，價(jià)值共計(jì)32437.90元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。

1.被害人尹新堂的報(bào)案材料及陳述、被告人吉來比阿木的供述、證人賈天時(shí)、吉布古作的證言。證明被告人等人以結(jié)婚為借口向被害人尹新堂索要彩禮3萬元，后被害人將3萬元現(xiàn)金交給吉來阿牛后于2010年7月12日存入了名為甲古曲洛的賬戶，后吉來阿牛等人于2010年8月18日以到麥積區(qū)理發(fā)、洗澡為由趁機(jī)逃離天水的事實(shí)經(jīng)過；

2、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行天水分行麥積支行甘泉營業(yè)所的匯款憑證及麥積區(qū)金都商城珠寶專柜出具的售貨憑證各1份。證明被告人騙取被害人尹新堂現(xiàn)金30000元及價(jià)值1376.90元的黃金項(xiàng)鏈1條、價(jià)值1061元的吊墜1個(gè)的事實(shí)。

3、西昌鐵路公安處西昌車站派出所出具的抓獲經(jīng)過1份。證明被告人吉來比阿木于2011年4月4日在西昌火車站被抓獲的事實(shí)。

4、戶籍證明1份。證明被告人的基本情況。

以上證據(jù)，能夠證實(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的案件事實(shí)，且符合刑事案件訴訟證據(jù)要求，客觀、關(guān)聯(lián)、合法，均作為本案證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吉來比阿木無視國法，伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相之手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為確已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及適用法律的意見成立，予以支持，但其詐騙的數(shù)額應(yīng)按32437.90元計(jì)算。關(guān)于被告人提出的其只騙取被害人現(xiàn)金20000元的辯解意見，經(jīng)查，被告人伙同他人于2010年7月12日騙取30000元，同年8月3日又騙得價(jià)值1376.90元的黃金項(xiàng)鏈1條、價(jià)值1061元的吊墜1個(gè)的事實(shí)均有被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述、被害人陳述及中國郵政儲(chǔ)蓄銀行天水分行麥積支行甘泉營業(yè)所的匯款憑證及麥積區(qū)金都商城珠寶專柜出具的售貨憑證及其他證據(jù)在卷證實(shí)，相互印證，故對(duì)其辯解意見不予采信。鑒于被告人系流竄作案，社會(huì)危害性較大，應(yīng)從嚴(yán)處罰。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第五十二條、第五十三條，最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吉來比阿木犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金10000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2015年4月3日止。罰金于判決生效后三月內(nèi)繳納。）

二、對(duì)被告人吉來比阿木詐騙所得的32437.90元予以繼續(xù)追繳，待追繳后發(fā)還被害人。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向甘肅省天水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。





審 判 長 王曉娟

代理審判員 張曉剛

人民陪審員 李明銀

二○一一年十月十四日



書 記 員 張宏宇