明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院
民 事判 決 書


（2011）吳利民初字第24號(hào)


原告牛XX，女，1985年3月27日出生，漢族，大專文化，住寧夏回族自治區(qū)銀川市錦泰花園XX號(hào)樓X單元XXX室。
委托代理人李XX，女，1959年11月28日出生，漢族，高中文化，退休職工，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)配件廠家屬院XX-X-XXX室（特別授權(quán)）。
被告王XX，男，1982年4月25日出生，漢族，中專文化，公司職員，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)明珠花園二期X號(hào)樓X單元X樓西戶。
原告牛XX訴被告王XX民間借貸糾紛一案，本院于2010年11月10日立案受理，依法由審判員馬建春適用簡易程序于2010年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛XX及委托代理人李XX到庭參加了訴訟，被告王XX經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛XX訴稱：2009年5月，被告借用原告銀行借記卡，截止2009年8月30日透支額及利息共計(jì)7000元。被告給原告出具欠條一張。被告承諾一個(gè)月內(nèi)付清。由于被告不能及時(shí)付款，原告以自己的工資逐步還銀行欠款，至今未能還清。每月產(chǎn)生150元利息。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵犯訴至法院，要求被告償還借款7000元，及利息2000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
2009年8月30日被告王XX給原告牛XX書寫的借條一張，以證明被告王XX借原告牛XX7000元現(xiàn)金的事實(shí)。
被告王XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，亦未提供書面答辯及證據(jù)材料。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信，并確認(rèn)其證明效力。
經(jīng)審理查明：2009年5月份，被告借原告銀行卡，先后陸續(xù)止2009年8月30日共計(jì)透支7000元左右，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告給原告出具欠條一張。并承諾于一個(gè)月內(nèi)付清。簽名、捺印認(rèn)可，欠條載明：“欠條，今欠牛XX現(xiàn)金柒仟元整〈￥7000元〉。借款人：王XX，2009年8月30日”。該欠款到期后，原告多次找被告催要，被告推拖，至今分文未還。原告訴至法院，要求被告償還借款7000元及利息2000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為：被告雖未到庭質(zhì)證答辯，但原告提交被告王XX給原告牛XX出具的簽名、捺印認(rèn)可的原始欠條系書證原件，能直接證明被告向原告借款7000元的事實(shí)。雙方借貸關(guān)系明確、借貸事實(shí)清楚，被告經(jīng)依法傳喚未到庭，本院可以缺席判決，故對(duì)原告主張要求被告償還借款7000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。因借款經(jīng)雙方結(jié)算出具借條時(shí)，雙方未書面約定利息且原告無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)雙方約定利息，故對(duì)原告主張借款利息的訴求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣�的若干�?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX欠原告牛XX借款7000元，限被告王XX于判決生效后付清；
二、駁回原告牛XX要求被告王XX支付借款利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王XX承擔(dān)25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。










審 判 員 馬 建 春





二○一○年十二月二十二日





書 記 員 張 恒 寧