明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院
民 事 判 決 書

（2011）吳利民初字第156號

原告李發(fā)孝，男，1954年3月11日出生，漢族。
委托代理人劉洋，男，系輔德律師事務(wù)所律師（特別代理）。
被告陳興和，男，1965年3月22日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司。
負(fù)責(zé)人丁宇。
委托代理人趙國保，男，寧夏古峽律師事務(wù)所律師。（特別代理）
原告李發(fā)孝與被告陳興和、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司（以下簡稱中財(cái)保青支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月22日受理后，依法由審判員王娟適用簡易程序于2010年12月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告李發(fā)孝及其委托代理人劉洋，被告陳興和、被告中財(cái)保青支公司的委托代理人趙國保到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2008年4月16日下午14時(shí)30分許，被告陳興和駕駛車牌號為寧CD5689的客貨兩用車，在位于吳忠市友誼路交警支隊(duì)西側(cè)門面房的人行道上倒車時(shí)，將原告撞倒受傷。原告被送往吳忠市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左肩腫痛、畸形，左臂功能障礙，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)吳忠公安局交通警察支隊(duì)利通大隊(duì)對交通事故作出2008044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳興和負(fù)事故全部責(zé)任，原告李發(fā)孝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定評為10級傷殘。該肇事車輛在被告中財(cái)保青支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失76 329.58元，請求判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)578.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1 350元、護(hù)理費(fèi)1 820元、誤工費(fèi)44 043.78元、殘疾賠償金28 049.4元、交通費(fèi)270元、鑒定費(fèi)218元，共計(jì)76 329.58元。
被告陳興和辯稱，對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對具體的賠償費(fèi)用我不懂，但是這幾年我都交車輛保險(xiǎn)，所以賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中財(cái)保青支公司辯稱，我公司對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但讓我公司承擔(dān)連帶責(zé)任，無法律依據(jù)。被告陳興和在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的護(hù)理費(fèi)多計(jì)算了2天，誤工費(fèi)、殘疾賠償金，應(yīng)適用2007年全區(qū)交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)適用2010年度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并且誤工費(fèi)天數(shù)算的有點(diǎn)多。對其余的費(fèi)用沒有異議。
經(jīng)審理查明，2008年4月16日下午14時(shí)30分許，被告陳興和駕駛車牌號為CD5689的客貨兩用車，在位于吳忠市友誼路交警支隊(duì)西側(cè)門面房的人行道上倒車時(shí)，將原告撞倒受傷。經(jīng)吳忠公安局交通警察支隊(duì)利通大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳興和負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往吳忠市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為，左肩腫痛、畸形，左臂功能障礙，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。醫(yī)生為原告施行左肩鎖關(guān)節(jié)切開復(fù)位鋼板術(shù)，住院14日；1年后又第二次入院行鋼板取出術(shù)，住院11日。原告支付醫(yī)藥費(fèi)578.40元，被告陳興和墊付醫(yī)藥費(fèi)14 249.86元。事故發(fā)生后原告住院共計(jì)25天。2010年8月26日，經(jīng)吳忠法慶司法鑒定所鑒定，李發(fā)孝的傷殘程度屬于十級傷殘。現(xiàn)傷者左上肢抬舉部分受限。
另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。被告陳興和所駕駛的肇事車輛向被告中財(cái)保青支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110 000.00元、醫(yī)療賠償限額10 000.00元，保險(xiǎn)期間自2008年3月24日時(shí)起至2009年3月23日24時(shí)止。
上述事實(shí)由原告李發(fā)孝、被告陳興和、被告中財(cái)保青支公司當(dāng)庭陳述及原告提供的吳忠公安局交通警察支隊(duì)利通大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，吳忠市人民醫(yī)院兩次住院病案，李發(fā)孝法醫(yī)學(xué)損傷鑒定書，門診收費(fèi)票據(jù)和鑒定費(fèi)收據(jù)，出租車準(zhǔn)用客票，李發(fā)孝妻子岳桂花的工資收入證明，李發(fā)孝的營業(yè)執(zhí)照、戶口簿；被告陳興和提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單在案佐證。
本院認(rèn)為，吳忠市公安局交警支隊(duì)利通大隊(duì)作出的第2008044號交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分明確，且原、被告均無異議，該事故認(rèn)定書，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳興和駕駛車輛在倒車時(shí)將原告撞倒發(fā)生交通事故，被告陳興和負(fù)事故全部責(zé)任，此次事故中造成原告的人身損害被告陳興和應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陳興和所駕駛的車輛在被告中財(cái)保青支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，該公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)578.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 350.00元，護(hù)理費(fèi)1 820.00元，鑒定費(fèi)220.00元，交通費(fèi)270.00元，被告無異議，且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、出租車準(zhǔn)用票據(jù)、出院診斷書、李發(fā)孝妻子岳桂花的工資收入證明予以證明，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)天數(shù)自2008年4月16日發(fā)生事故時(shí)起計(jì)算至2009年12月31日，合計(jì)620天，被告有異議。原告兩次住院共計(jì)25天，原告的左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，沒有骨折，傷筋動(dòng)骨修養(yǎng)100天，被告認(rèn)為原告做兩次手術(shù)誤工費(fèi)按100天計(jì)算比較合理。因發(fā)生交通事故時(shí)，原告的左肩被擠壓畸形，左臂功能障礙，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，醫(yī)生考慮左肩鎖關(guān)節(jié)神經(jīng)比較多，原告年齡偏大，恢復(fù)得比較慢，擔(dān)心再次脫位，故在實(shí)行了左肩鎖關(guān)節(jié)切開復(fù)位鋼板手術(shù)一年后，才行鋼板取出術(shù)。在兩次手術(shù)過程中，原告在肉體上，精神上遭受了巨大的痛苦。在此期間原告不能從事先前所從事的工藝美術(shù)工作，只好關(guān)門停業(yè)，造成誤工的事實(shí)。本院認(rèn)為雖然原告是鎖關(guān)節(jié)脫位，但畢竟做過兩次手術(shù)，所受肉體上的痛苦不次于骨折，誤工費(fèi)酌情按180天計(jì)算比較合理。鑒于原告沒有提供固定收入證明、亦沒有提供最近三年平均收入證明，原告主張誤工費(fèi)參照寧夏回族自治區(qū)2010年度全區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資25 929.00元/年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)應(yīng)核算為（14天+11天+155天）x71.03元/天=12 785.40元。因此對被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工費(fèi)按100天計(jì)算、適用2007年度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的辯解理由本院不予支持。原告系城鎮(zhèn)居民，鑒于原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款的規(guī)定，原告主張殘疾賠償金28049.40元（14024.7元/年x20年x10%），本院予以支持。被告辯解殘疾賠償金適用2007年度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的理由不予采信。綜上所述，原告的具體損失包括：醫(yī)藥費(fèi)578.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 350.00元、護(hù)理費(fèi) 1 820.00元、殘疾賠償金28 049.40元、誤工費(fèi)12785.40元、交通費(fèi)270.00元，共計(jì)44 853.20元由被告中財(cái)保青支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)220.00元由被告陳興和承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款，第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款，第二十條，第二十一條一款，第二十二條，第二十五條一款，第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告李發(fā)孝的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)578.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 350.00元,護(hù)理費(fèi)1 820.00元，殘疾賠償金28 049.40元，誤工費(fèi)12 785.40元，交通費(fèi)270.00元，合計(jì)44 853.20元由被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公青銅峽支公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)220.00元由被告陳興和承擔(dān)，上述款項(xiàng)于判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)563.00元，退回原告李發(fā)孝281.00元，由被告陳興和承擔(dān)282.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本五分，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。


審 判 員 王 娟

二 0 一 一 年 一 月 四 日

書 記 員 馬 麗 娟