明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書



（2011）吳刑終字第 43號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）陸保玉，男，生于****年*月*日,公民身份證號(hào)碼******************，寧夏回族自治區(qū)××縣人，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏××縣×××鎮(zhèn)××村***號(hào)。1997年6月27日因犯運(yùn)輸毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；2000年2月25日被云南省高級(jí)人民法院裁定減為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；2002年4月2日被云南省高級(jí)人民法院裁定減為有期徒刑十九年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利期限改為七年；2004年4月12日被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零六個(gè)月；2006年4月12日被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零九個(gè)月；2008年6月5日被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零六個(gè)月（刑期自2002年4月2日起至2017年1月1日止），剝奪政治權(quán)利七年不變；2010年5月13日經(jīng)云南省監(jiān)獄管理局批準(zhǔn)，暫予保外就醫(yī)。2010年10月15日因涉嫌犯販賣毒品罪被寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局刑事拘留，同月28日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，由寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于寧夏吳忠市看守所。

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院指控原審被告人陸保玉犯販賣毒品罪一案，于2011年2月18日作出（2011）吳利刑初字第37號(hào)刑事判決。原審被告人陸保玉不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院指派代理檢察員蔡靜出庭履行職務(wù), 上訴人（原審被告人）陸保玉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2010年10月15日11時(shí)許，被告人陸保玉在吳忠市利通區(qū)西環(huán)路秦渠橋頭附近向他人販賣毒品海洛因時(shí)被公安人員抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品海洛因49.7克。原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有接受刑事案件登記表、破案經(jīng)過(guò)、證人證言、辨認(rèn)筆錄、扣押物品、文件清單、稱量記錄、毒品檢驗(yàn)鑒定書、刑事裁定書、保外就醫(yī)證明書、 常住人口詳細(xì)信息及被告人供述等。

據(jù)上，原判認(rèn)為被告人陸保玉無(wú)視國(guó)家法律，明知是毒品而故意實(shí)施販賣行為，販賣毒品海洛因49.7克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人陸保玉曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判過(guò)刑，又犯販賣毒品罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陸保玉在原審判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第三百五十六條、第六十九條、第七十一條之規(guī)定，判決：被告人陸保玉犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣50000元，與原判殘刑有期徒刑六年七個(gè)月零二十天，剝奪政治權(quán)利七年合并，綜合刑期為有期徒刑二十一年七個(gè)月零二十天，剝奪政治權(quán)利七年，并處罰金人民幣50000元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利七年，并處罰金人民幣50000元（未繳納）。

宣判后，原審被告人陸保玉不服，其上訴理由是：一審判決認(rèn)定上訴人犯販賣毒品罪錯(cuò)誤，上訴人沒(méi)有實(shí)施販賣毒品的行為，應(yīng)改判上訴人無(wú)罪。

出庭履行職務(wù)的檢察人員當(dāng)庭提出原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)駁回上訴，維持原判的出庭意見(jiàn)。

經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定2010年10月15日11時(shí)許，上訴人陸保玉在吳忠市利通區(qū)西環(huán)路秦渠橋頭附近向他人販賣毒品海洛因49.7克的犯罪事實(shí)是清楚的。并有出庭履行職務(wù)的檢察人員當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、吳忠市公安局利通區(qū)分局接受刑事案件登記表、立案決定書、破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2010年10月13日，該局接到群眾舉報(bào)有一同心縣下馬關(guān)鎮(zhèn)人在吳忠市利通區(qū)販賣毒品的線索后立案?jìng)刹椴�將陸保玉抓獲的過(guò)程；

2、吳忠市公安局利通區(qū)分局扣押物品、文件清單，稱量記錄及照片，自治區(qū)禁毒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室收據(jù)，毒品檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)公安人員從陸保玉身上當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品可疑物重量為49.7克，經(jīng)鑒定系海洛因，已依法上繳；

3、吳忠市公安局利通區(qū)分局情況說(shuō)明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)偵查人員獲得案件線索后及時(shí)分析請(qǐng)示、布控交易毒品及現(xiàn)場(chǎng)抓獲上訴人陸保玉并當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品海洛因49.7克的經(jīng)過(guò)；

4、通話詳單，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天上訴人陸保玉與馬××A等人手機(jī)通話記錄情況；

5、證人楊×證言，證實(shí)2010年10月15日上訴人陸保玉和其在吳忠市利通區(qū)民族飯莊門口見(jiàn)面后在郵政大樓對(duì)面的巷子里商談交易毒品50克，每克620元。陸保玉幾次變換交易地點(diǎn)后確定在利寧南路秦渠橋頭處交易毒品，后上訴人陸保玉在進(jìn)行毒品交易過(guò)程中被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲；

6、證人馬××B證言，證實(shí)2010年10月15日10時(shí)左右，其與楊×等人在吳忠市利通區(qū)民族飯莊門口將陸保玉接上后，陸保玉告訴楊×一克620元，并說(shuō)毒品沒(méi)有帶在身上，要去取貨回來(lái)?yè)Q地方再交易；

7、上訴人陸保玉當(dāng)庭及在公安機(jī)關(guān)供述，稱其在2010年10月15日與楊×等人在吳忠市利通區(qū)民族飯莊等地點(diǎn)見(jiàn)面并有過(guò)接觸；

8、云南省昆明市中級(jí)人民法院（2008）昆刑執(zhí)字第10539號(hào)刑事裁定書，證實(shí)上訴人陸保玉于1997年6月27日，因犯運(yùn)輸毒品罪被云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2000年2月25日，被云南省高級(jí)人民法院裁定減為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2002年4月2日，被云南省高級(jí)人民法院裁定減為有期徒刑十九年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利期限改為七年。2004年4月12日，被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零六個(gè)月。2006年4月12日，被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零九個(gè)月。2008年6月5日，被云南省昆明市中級(jí)人民法院裁定減刑一年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利七年不變（刑期自2002年4月2日起至2017年1月1日止）；

9、云南省官渡監(jiān)獄罪犯保外就醫(yī)證明書、提請(qǐng)對(duì)保外就醫(yī)罪犯執(zhí)行監(jiān)督考察通知書，證實(shí)上訴人陸保玉2010年5月13日經(jīng)云南省監(jiān)獄管理局批準(zhǔn)，暫予保外就醫(yī)；

10、上訴人陸保玉的常住人口詳細(xì)信息，證實(shí)上訴人陸保玉生于****年*月*日,寧夏回族自治區(qū)××縣人。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人陸保玉對(duì)證人楊×、馬××B的證言，吳忠市公安局利通區(qū)分局扣押物品、文件清單，吳忠市公安局利通區(qū)分局禁毒大隊(duì)破案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明持有異議。經(jīng)審核，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互關(guān)聯(lián)印證，屬有效證據(jù)，均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人陸保玉無(wú)視國(guó)法，向他人販賣毒品海洛因49.7克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人陸保玉曾因犯運(yùn)輸毒品罪被判處刑罰，在保外就醫(yī)期間又犯販賣毒品罪，其主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人陸保玉在原審判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。上訴人陸保玉所提其沒(méi)有實(shí)施販賣毒品海洛因的犯罪行為，應(yīng)改判其無(wú)罪的上訴理由，經(jīng)審核，證人楊×、馬××B的證言均證實(shí)上訴人陸保玉實(shí)施了商談毒品交易的價(jià)格及確定交易地點(diǎn)，并有公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明及破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)相互印證，故上訴人陸保玉所提上訴理由不能成立，不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 陳國(guó)鴻

代理審判員 楊巧玲

代理審判員 姬曉娟



二○一一年四月八日



書 記 員 馬 俊