明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書



（2011）吳刑終字第44號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）哈生蘭，女，****年*月**日出生，身份證號(hào)碼：******************，寧夏回族自治區(qū)××市××區(qū)人，回族，不識(shí)字，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)××市××區(qū)××鎮(zhèn)××居委會(huì)*****號(hào)。2010年11月2日因涉嫌犯販賣毒品罪被寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局刑事拘留。同年12月9日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，由寧夏回族自治區(qū)吳忠市公安局利通區(qū)分局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于寧夏回族自治區(qū)吳忠市看守所。

寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民檢察院指控原審被告人哈生蘭犯販賣毒品罪一案，于2011年2月25日作出（2011）吳利刑初字第73號(hào)刑事判決。原審被告人哈生蘭不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院指派代理檢察員丁建保出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）哈生蘭到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2010年11月1日上午10時(shí)許，被告人哈生蘭在××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村*隊(duì)××公路南側(cè)的墓地旁邊，向他人販賣毒品海洛因二小包，重量為0.5克。

2010年11月1日下午17時(shí)許，被告人哈生蘭在其位于××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村*隊(duì)的家門口，向他人販賣毒品海洛因二小包，重量為0.5克。

2010年11月2日12時(shí)許，被告人哈生蘭在××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村*隊(duì)向南1000米處的公路邊，向他人販賣毒品海洛因時(shí)，被公安機(jī)關(guān)偵查人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品海洛因二小包，重量為5克。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有接受刑事案件登記表、破案經(jīng)過、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、扣押毒品清單、毒品稱量記錄、毒品鑒定結(jié)論、毒品收據(jù)、證人證言、被告人供述、情況說明、通話記錄、借條及登記清單、戶籍證明等。

據(jù)此，原判認(rèn)為被告人哈生蘭無視國(guó)家法律，明知是毒品而故意實(shí)施販賣行為，且向他人三次販賣毒品海洛因，販賣毒品海洛因6克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。關(guān)于被告人哈生蘭所提其僅販賣毒品海洛因一次，販賣毒品海洛因重量為5克的辯解理由，經(jīng)審核認(rèn)為，被告人哈生蘭三次向他人販賣毒品海洛因6克，有證人李××的證言，被告人哈生蘭在公安機(jī)關(guān)的供述，吳忠市公安局利通區(qū)分局扣押物品、文件清單，稱量記錄及照片，自治區(qū)禁毒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室收據(jù)，吳忠市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所吳公理化字[2010]第235號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定書，吳忠市公安局上橋派出所情況說明，吳忠市公安局利通區(qū)分局上橋派出所調(diào)取被告人哈生蘭的移動(dòng)用戶資料、手機(jī)通話詳單查詢等證據(jù)證實(shí)，并能夠相互印證，足以認(rèn)定，故被告人哈生蘭所提辯解理由不能成立，不予支持。歸案后，被告人哈生蘭能夠供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定，判決：被告人哈生蘭犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元（已繳納）。

宣判后，原審被告人哈生蘭以“上訴人只販賣毒品一次共5克，即最后被抓獲時(shí)當(dāng)場(chǎng)繳獲的5克毒品，一審判決認(rèn)定的三次不正確，認(rèn)定前兩次販賣毒品1克事實(shí)不清、證據(jù)不足，原判量刑過重”為由提出上訴。

出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表了原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判的出庭意見。

經(jīng)審理查明，2010年11月1日上午10時(shí)許至2010年11月2日12時(shí)許，上訴人哈生蘭在××市××區(qū)××鎮(zhèn)××村*隊(duì)附近向他人三次販賣毒品海洛因6克的事實(shí)是清楚的，與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，并有出庭履行職務(wù)的檢察員當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、吳忠市公安局利通區(qū)分局接受刑事案件登記表、立案決定書、破案經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)被告人哈生蘭在吳忠市利通區(qū)販賣毒品的線索后立案?jìng)刹椴�將哈生蘭抓獲的事實(shí)；

2、指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)被告人哈生蘭三次販賣毒品海洛因的地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)概貌；

3、扣押物品、文件清單，稱量記錄及照片，自治區(qū)禁毒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室收據(jù)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從李××手中共扣押毒品海洛因6克；

4、吳忠市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所吳公理化字[2010]第235號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)從李××手中扣押的6克白色塊狀可疑毒品中，檢出海洛因成分；

5、吳忠市公安局利通區(qū)分局上橋派出所調(diào)取被告人哈生蘭的移動(dòng)用戶資料、手機(jī)通話詳單查詢，證實(shí)案發(fā)期間被告人哈生蘭所持的號(hào)碼************手機(jī)與李××所持號(hào)碼***********手機(jī)多次通話的事實(shí)；

6、證人李××給公安機(jī)關(guān)出具的借條、現(xiàn)金編碼登記清單及公安機(jī)關(guān)收條，證實(shí)公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)從被告人哈生蘭手中扣押的3500元現(xiàn)金就是李××向公安機(jī)關(guān)借用的與被告人哈生蘭進(jìn)行毒品交易的現(xiàn)金；

7、證人李××的證言，證實(shí)李××得到被告人哈生蘭販賣毒品的線索后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)反映并協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵查人員與被告人哈生蘭三次進(jìn)行毒品交易并在毒品交易過程中抓獲被告人哈生蘭，繳獲毒品海洛因六小包，重量為6克；

8、被告人哈生蘭在公安機(jī)關(guān)供述，供認(rèn)其先后三次向李××出售毒品海洛因6克的事實(shí)；

9、吳忠市公安局上橋派出所出具的情況說明，證實(shí)本案案件線索來源、公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�、布控毒品交易及現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人哈生蘭并繳獲毒品海洛因6克的事實(shí)經(jīng)過；

10、常住人口詳細(xì)信息，證實(shí)被告人哈生蘭，女，生于****年*月**日，寧夏回族自治區(qū)××市人。

上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人哈生蘭均無異議。經(jīng)審核，上述證據(jù)均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，各證據(jù)之間相互印證，均屬有效證據(jù)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人哈生蘭無視國(guó)家法律，為謀取非法利益，三次向他人販賣毒品海洛因共計(jì)6克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。上訴人哈生蘭于2010年11月1日兩次向他人販賣毒品海洛因1克的事實(shí)，有證人李××的證言、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明及破案經(jīng)過、扣押的毒品及鑒定結(jié)論、上訴人哈生蘭在偵查階段的供述、手機(jī)通話記錄等證據(jù)予以證實(shí)，原判在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其量刑并無不當(dāng)。故其上訴認(rèn)為原判認(rèn)定其前兩次販賣毒品1克事實(shí)不清、證據(jù)不足，原判量刑過重的理由不能成立，不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察員建議駁回上訴，維持原判的出庭意見成立，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。



審 判 長(zhǎng) 馮建安

審 判 員 楊雪梅

代理審判員 楊巧玲



二○一一年四月十四日



書 記 員 王寶忠