明港酉铝信用担保有限公司

原告李樹林訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通許支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省通許縣人民法院
民事判決書
（2010）通民初字第666號(hào)
原告李樹林，男，1969年11月8日生。
原告委托代理人李長青，律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通許支公司
負(fù)責(zé)人胡愿峰，任經(jīng)理。
住所地：通許縣行政路1號(hào)。
委托代理人王志洪，男，1963年5月8日生，系被告單位員工，任副經(jīng)理職務(wù)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李樹林訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通許支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2009年9月14日，原告雇傭的司機(jī)王紀(jì)華駕駛豫BHQ888號(hào)貨車在開封化肥廠5號(hào)門前因剎車死靈發(fā)生交通事故，將邢二賓、李改名所駕駛車輛撞壞，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王紀(jì)華負(fù)事故全部責(zé)任，原告在此次交通事故中共計(jì)支出車輛損壞賠償款14280元、施救費(fèi)480元、評(píng)估費(fèi)710元，因原告的該豫BHQ888號(hào)貨車在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期自2008年10月11日至2009年10月10日），故被告依雙方所簽保險(xiǎn)合同之約定向原告支付上述事故賠償款及費(fèi)用。
被告辯稱，依照保險(xiǎn)合同該我公司賠的，請(qǐng)法院依法判決，原告應(yīng)對(duì)其訴求提供詳細(xì)的證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2009年9月14日9時(shí)30分，王紀(jì)華駕車豫BHQ888由南向北后向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，剎車失靈將停放在路北側(cè)邢二賓所駕汽車、李改名所駕電動(dòng)車（兩車均處于停放狀態(tài)）撞壞，造成三車損壞的交通事故。經(jīng)開封市公安交警警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，王紀(jì)華負(fù)此事故全部責(zé)任，邢二賓不負(fù)事故責(zé)任，李改名不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)開封市天元價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)車輛因交通事故造成的直接損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，李改名的飛利浦電動(dòng)三輪車（無車牌號(hào)）損失價(jià)值725元，邢二賓的冀B65188號(hào)轎車直接損失11725元。車輛的施救費(fèi)480元，評(píng)估費(fèi)710元。經(jīng)開封市公安交通警察支隊(duì)主持調(diào)解，王紀(jì)華賠償李改名725元，賠償邢二賓13555元。


另查明，王紀(jì)華駕駛的豫BHQ888的所有人為李樹林，王紀(jì)華是李樹林的司機(jī)。該車是由河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司通許分公司于2009年7月5日轉(zhuǎn)讓給韓濤，轉(zhuǎn)讓之前車牌號(hào)為豫BFK188號(hào)，轉(zhuǎn)讓給韓濤后，車牌號(hào)為豫BHQ888號(hào)。韓濤于2009年9月10日將該車轉(zhuǎn)讓給李樹林，車牌號(hào)為豫BHQ888號(hào)。事故車輛豫BHQ888號(hào)在中財(cái)險(xiǎn)通許支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，具體包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）保險(xiǎn)責(zé)任限額250000.00元、第三者責(zé)任險(xiǎn)（B）保險(xiǎn)責(zé)任限額300000.00元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司）（DI）保險(xiǎn)責(zé)任限額50000.00/座*1座、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘）（DI）保險(xiǎn)責(zé)任限額50000/座*2座、不及免賠率（M）覆蓋A/B/DI。保險(xiǎn)期限是2008年10月11日零時(shí)起至2009年10月10日二十四時(shí)至，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。

以上事實(shí)原告提交的證據(jù)有，1、保險(xiǎn)單兩份，保險(xiǎn)費(fèi)交納票據(jù)一張，證明保險(xiǎn)合同有效成立。2、交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生情況及責(zé)任劃分，王紀(jì)華對(duì)受害人損失賠償情況。3、開封市天元價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的交通事故定損單及車輛照片。4、車輛施救費(fèi)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)。以證明車輛的價(jià)值損失情況。5、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司通許分公司出具的證明一份，協(xié)議書一份，收到條一張，豫BFK188號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛證，豫BHQ888號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛證，登記表一張，以證明車輛的轉(zhuǎn)讓情況。

本院認(rèn)為，事故車輛豫BHQ888在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)（其中包括第三者責(zé)任險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。對(duì)原告賠償給邢二賓的13555元中1830元部分（13555元-11725元=1830元），因原告只提交了證明邢二賓車輛損失11725元的證據(jù)材料，對(duì)1830元的賠償未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該部分不予支持。綜合證據(jù)認(rèn)定和事實(shí)查明，原告在本次事故中損失總額為13640元（邢二賓車損11725元＋李改名車損725元＋施救費(fèi)480元＋評(píng)估費(fèi)710元=13640元），不超過第三人責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額，且原告對(duì)上述賠償即對(duì)邢二賓、李改名的車輛損失賠償數(shù)額及因事故發(fā)生的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的支出數(shù)額均提交了充分的證據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第四十九條、第五十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通許支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李樹林各項(xiàng)損失13640元。
二、駁回原告李樹林的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)187元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通許支公司承擔(dān)。
如不按期履行或不履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決送達(dá)后十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴至河南省開封市中級(jí)人民法院。

審 判 長 徐向陽
審 判 員 吳運(yùn)慶
審 判 員 席新建
二○一○年十月二十六日
書 記 員 鄧 娜