明港酉铝信用担保有限公司

廣 東 省 湛 江 市 中 級 人 民 法 院

民 事 裁 定 書

[2009]湛中法裁終字第94號

上訴人（原審被告）戴權，男，1967年7月2日出生，漢族，湛江市人，住深圳市龍崗區(qū)布吉街道長龍六區(qū)9巷1號102。

被上訴人（原審原告）勞海芳，女，1970年11月10日出生，漢族，湛江市人，住湛江市赤坎區(qū)后坑村3號。

上訴人戴權不服湛江市赤坎區(qū)人民法院（2009）赤民一初字第351號民事裁定，向本院提起上訴。

上訴人上訴稱，其提交的《證明》已證實自1992年1月18日起至今的長達17年時間里，上訴人與被上訴人的經(jīng)常居住地在深圳市龍崗區(qū)。被上訴人提供的《居民身份證》僅能證明其戶籍所在地在湛江市赤坎區(qū)，不能證明其實際經(jīng)常居住地。現(xiàn)實生活中居民的戶籍所在地與經(jīng)常居住地不一致的情況非常普遍，原審裁定認為被上訴人的經(jīng)常居住地在湛江市赤坎區(qū)，顯然混淆了戶籍所在地與經(jīng)常居住地的法律概念。本案中，上訴人與被上訴人均已離開原住所地，并非原審認定的只是一方離開住所地的情形，故本案應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款的規(guī)定，由上訴人經(jīng)常居住地法院管轄。請求撤銷原審裁定，改判本案有管轄權的法院為深圳市龍崗區(qū)人民法院。

本院經(jīng)審查認為，依據(jù)上訴人和被上訴人的《居民身份證》記載，兩人的住所地均在湛江市赤坎區(qū)。關于上訴人和被上訴人是否存在經(jīng)常居住地的問題，上訴人提交加蓋深圳市公安局布吉派出所印章的由深圳市龍崗區(qū)布吉街道長龍居委會出具的《證明》，證明其與被上訴人兩人自1992年1月18日起，一直居住在深圳市龍崗區(qū)布吉街道長龍居委會；被上訴人提交加蓋湛江市公安局赤坎分局北橋派出所印章的由湛江市赤坎區(qū)后坑村委會出具的《證明》，證明其個人一直居住在湛江市赤坎區(qū)后坑村委會。上述兩份證據(jù)效力相當，但對被上訴人經(jīng)常居住地的陳述內(nèi)容各異，故在無其它證據(jù)佐證的情況下，無法確認被上訴人存在經(jīng)常居住地的事實。綜上，原審僅確認上訴人一方的經(jīng)常居住地在深圳市龍崗區(qū)，并根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第十二條規(guī)定，以原告住所地法院作為本案管轄法院，并無不當。上訴人的上訴請求理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 彭紹全

審 判 員 譚 智

代理審判員 黃海霞





二00九年八月二十一日



書 記 員 勞 迪