明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
刑 事 判 決 書



（2010）固刑終字第76號

原公訴機關寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）楊立勤，男， 1958年10月3日出生于甘肅省張家川回族自治縣人，回族，小學文化，個體司機，捕前住甘肅省張家川回族自治縣張家川鎮(zhèn)南川村六組。2009年10月5日被新疆維吾爾族自治區(qū)哈密鐵路公安處鄯善派出所民警抓獲。2009年10月30日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于固原市看守所。
辯護人虎曉翠，固原市法律援助中心律師。


寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院審理寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊立勤犯合同詐騙罪一案，于2010年8月5日作出（2010）原刑初字第191號刑事判決。原審被告人楊立勤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2010年8月26日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)固原市人民檢察院指派檢察員馬建華出庭支持公訴，原審被告人楊立勤及其辯護人虎曉翠到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報審判委員會討論作出決定，現(xiàn)已審理終結。


原判決認定：2006年4月30日，被告人楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂了一份汽車租賃合同。合同約定：楊立勤從固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司承租一輛車牌號為寧D04205、掛車車牌號為寧D0658的東風半掛貨運車，車輛總價值21萬元。首付3萬元，其余18萬元由楊立勤每月向該公司付租賃費6150元，30個月內(nèi)全部付清，車款付清后楊立勤擁有該車所有權。合同簽訂后，該公司按合同約定向楊立勤交付了車輛。自2006年7月2日至11月8日，被告人楊立勤先后7次向該公司繳納租賃費9735元，余款17.0265萬元未付，且于2007年初開車攜帶家人藏匿于新疆維吾爾族自治區(qū)鄯善縣。2009年10月5日被告人楊立勤在鄯善縣火車站被民警抓獲。破案后追回涉案車輛發(fā)還被害人。經(jīng)物價部門鑒定，該車價值14.53萬元。


上述事實，有被害單位固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司法人代表羅金剛的報案材料及陳述、證人羅金海、羅金仁、王全福、張平、馬春英的證言、書證、收據(jù)與欠條、扣押發(fā)還物品清單、價格鑒定結論、被告人楊立勤的供述等證據(jù)予以證實。
原審法院認為：被告人楊立勤的行為已構成合同詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人楊立勤犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金6000元。 二、追回被騙車輛發(fā)還被害人。


原審被告人楊立勤的上訴理由是請求二審法院對上訴人從輕判處。
辯護人的辯護意見是上訴人楊立勤無罪。
出庭履行職務的檢察人員認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，應駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理查明：2006年4月30日，上訴人（原審被告人）楊立勤在與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂了一份分期付款的汽車租賃合同后，在履行合同過程中，非法占有該車輛，詐騙數(shù)額105565元。上述事實有下列證據(jù)予以證實：
1.被害單位固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司法人代表羅金剛的報案材料及陳述，證明楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂車輛租賃合同后取得合同約定的車輛，在大部分車款未付的情況下駕車逃匿的事實。
2.書證車輛租賃合同，證明楊立勤從固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司租賃車輛的事實。
3.證人羅金海的證言，證明楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂車輛租賃合同后取得合同約定的車輛，在大部分車款未付的情況下駕車逃匿的事實。
4.證人羅金仁的證言，證明楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂車輛租賃合同，并交納首付3萬元取得合同約定的車輛及其與羅金海等人四處尋找楊立勤的事實。
5.證人王全福的證言，證明楊立勤離家出走及固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司工作人員去楊立勤家中找過楊立勤的事實。
6.證人張平的證言，證明楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂車輛租賃合同并交納首付3萬元及其四處尋找楊立勤的事實。
7.證人馬春英的證言，證明楊立勤從固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司取得車輛，后攜家人去新疆維吾爾族自治區(qū)鄯善縣隱匿的事實。
8.書證收據(jù)與欠條，證明楊立勤向固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司支付租賃車輛首付款3萬元與支付部分租賃費以及下欠固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司部分車輛租賃費的事實。
9.扣押發(fā)還物品清單，證明追回被騙車輛發(fā)還固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司的事實。
10.價格鑒定結論書，證明被騙車輛經(jīng)鑒定價值145300.00元。
11.戶籍證明，證明楊立勤的基本情況及其具有刑事責任能力
12.原審被告人楊立勤的供述，證明其與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽訂車輛租賃合同，并取得合同約定的車輛及其攜帶家人開車離開固原去新疆維吾爾族自治區(qū)鄯善縣，且能與其他證據(jù)相印證。
以上證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，二審予以確認。
關于上訴人楊立勤請求二審法院對其從輕判處的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊立勤詐騙數(shù)額雖然巨大，但詐騙財物已追回，所造成的損失不大，且在合同履行過程中實施詐騙，主觀惡性較小。二審期間能當庭認罪，家屬積極交納罰金，故可判處緩刑。上訴人楊立勤的上訴理由成立。
關于辯護人認為上訴人楊立勤無罪的辯護意見，經(jīng)查，上訴人楊立勤與固原試驗區(qū)李旺汽車銷售有限公司簽定車輛租賃合同并取得合同約定的車輛后，在交納3萬元首付款與支付部分租賃費后，攜帶家人開車離開固原去新疆維吾爾族自治區(qū)鄯善縣隱匿，且歸案后編造謊言，拒不說出車輛下落，其有非法占有的目的，故其辯護意見不能成立。


本院認為：上訴人（原審被告人）楊立勤目無國法，以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。根據(jù)上訴人楊立勤的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑，不再危害社會。上訴人楊立勤的上訴理由本院予以采納，辯護人的辯護意見本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2010）原刑初字第191號刑事判決第一項，即對被告人楊立勤犯合同詐騙罪的定性及判處罰金6000元的部分和第二項，即追回被騙車輛發(fā)還被害人；
二、撤銷寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2010）原刑初字第191號刑事判決第一項中對被告人楊立勤的量刑部分，即被告人楊立勤犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年；
三、上訴人（原審被告人）楊立勤犯合同詐騙罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。


本判決為終審判決。





審 判 長　慕 蓉　
審 判 員　段克宏
審 判 員　趙軍萬

二Ο一Ο年九月十六日

書 記 員 馬 燕