明港酉铝信用担保有限公司

寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院
刑事裁定書



（2010）固刑終字第81號

原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）張金偉，男，1988年12月3日出生于寧夏彭陽縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。捕前住彭陽縣白陽鎮(zhèn)陡坡村虎岔隊93號。2010年4月8日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于彭陽縣看守所。
辯護人史繼明、鹿璐，言成律師事務(wù)所律師。


原審附帶民事訴訟原告人楊彩琴，女，1965年4月23日出生于寧夏彭陽縣，漢族，文盲，個體司機，住彭陽縣王洼鎮(zhèn)楊寨村賀渠隊�，F(xiàn)住彭陽縣寧陽春酒廠旁邊出租房。系本案被害人。


寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民檢察院指控原審被告人張金偉犯搶劫罪一案，于2010年8月28日作出（2010）彭刑初字第43號刑事附帶民事判決，認定：一、被告人張金偉犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣1000.00元；二、對被告人張金偉犯罪所得現(xiàn)金770.00元依法應(yīng)予追繳，發(fā)還被害人楊彩琴；三、駁回附帶民事訴訟原告人楊彩琴要求被告人張金偉賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。宣判后，原審被告人張金偉不服，以“1.上訴人不具有作案時間；2.本案的物證存在重大瑕疵，不能證明是上訴人所遺留，不能證明犯罪行為是上訴人所為；3.‘確認’上訴人為本案犯罪嫌疑人的過程嚴重違法，不能作為定案依據(jù)。”為理由提出上訴。本院依法組成合議庭，于2010年10月9日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)固原市人民檢察院指派檢察員蔣建榮出庭履行職務(wù)，上訴人張金偉及辯護人史繼明、鹿璐到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


本院認為：原判決認定上訴人張金偉犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民法院（2010）彭刑初字第43號刑事附帶民事判決；
二、 發(fā)回寧夏回族自治區(qū)彭陽縣人民法院重新審判。


本裁定為終審裁定。






審 判 長 慕 蓉
審 判 員 段克宏
審 判 員 鄧樹文

二Ο一Ο年十月十三日

書 記 員 馬 燕