明港酉铝信用担保有限公司

康景勇與北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第15609號(hào)
原告康景勇，男，1969年3月6日出生，漢族，北京康利豪威五金機(jī)電設(shè)備銷售中心業(yè)主，住北京市通州區(qū)云景南大街189號(hào)。
委托代理人劉志寶，北京市致宏律師事務(wù)所律師。
被告北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地北京市通州區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人孫維林，董事長。
委托代理人周玉純，女，1982年8月29日出生，北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，住單位。
委托代理人徐劍鋒，男，1979年4月4日出生，北京市佳開原物業(yè)管理有限公司職員，住單位。
原告康景勇與被告北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱三杰公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案康
景勇的委托代理人劉志寶，三杰公司的委托代理人周玉純、徐劍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康景勇訴稱，北京東羅莊商貿(mào)有限公司曾與三杰公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，北京東羅莊商貿(mào)有限公司為三杰公司提供起重設(shè)備及配件，截至2008年12月25日，三杰公司尚欠北京東羅莊商貿(mào)有限公司貨款216
549.80元。2009年8月，北京東羅莊商貿(mào)有限公司將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給康景勇，并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知三杰公司�，F(xiàn)起訴要求三杰公司給付欠款216
549.80元及利息（自2008年12月25日起至判決之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。訴訟費(fèi)由三杰公司負(fù)擔(dān)。
三杰公司辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方是否有業(yè)務(wù)往來有待核實(shí)，無法確認(rèn)是否存在直接的買賣關(guān)系。即使存在業(yè)務(wù)往來，發(fā)生的款項(xiàng)未經(jīng)過最終結(jié)算。另三杰公司未曾收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。綜上，不同意康景勇訴訟請求。
經(jīng)審理查明：北京東羅莊商貿(mào)有限公司（以下簡稱商貿(mào)公司）與三杰公司素有業(yè)務(wù)往來，商貿(mào)公司為三杰公司提供起重設(shè)備及配件。2006年12月25日，商貿(mào)公司與三杰公司簽訂對賬單，確認(rèn)2005年至2006年12月25日，三杰公司欠商貿(mào)公司欠款63
292元。該對賬單有三杰公司人員張廣東簽字，并注明：單據(jù)與庫房入庫單據(jù)一致，發(fā)票交于財(cái)務(wù)，款未付。2008年12月25日，商貿(mào)公司再次與三杰公司簽訂對賬單，確認(rèn)2007年至2008年兩年的業(yè)務(wù)，三杰公司欠商貿(mào)公司欠款153
257.80元。三杰公司人員張廣東在對賬單中簽字，并注明：上述設(shè)備配件與設(shè)備驗(yàn)收單、庫房入庫單一致，款未付。2009年9月4日，商貿(mào)公司（甲方）與康景勇開辦的北京康利豪威五金機(jī)電設(shè)備銷售中心（乙方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定，甲方對三杰公司享有的到期債權(quán)人民幣216
549.80元，甲方將其全部轉(zhuǎn)讓給乙方，包括從權(quán)利；乙方同意接受上述全部債權(quán)，也同意由其向債務(wù)人主張權(quán)利；債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由甲方負(fù)責(zé)。2009年9月5日，商貿(mào)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送交三杰公司，三杰公司人員張廣東簽收。上述欠款，三杰公司至今未能給付。
上述事實(shí)有《與北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司對賬單》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：康景勇與商貿(mào)公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。三杰公司欠商貿(mào)公司貨款，雙方已簽訂對賬單，欠款事實(shí)明確，商貿(mào)公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給康景勇，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已通知三杰公司，因此康景勇取得相應(yīng)的債權(quán)�，F(xiàn)康景勇要求三杰公司給付216
549.80元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。商貿(mào)公司與三杰公司并未對利息進(jìn)行約定，故康景勇要求三杰公司給付利息的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司給付原告康景勇人民幣二十一萬六千五百四十九元八角，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告康景勇其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千二百七十四元，由被告北京三杰國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 十一 月 十三 日
書 記 員 許 多 清