明港酉铝信用担保有限公司

北京海斯頓環(huán)保設備有限公司與靖江市鑫盛環(huán)�？萍加邢挢熑喂�司買賣合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第14726號
原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司，住所地北京市通州區(qū)中關村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地環(huán)宇路3號。
法定代表人周國強，董事長。
委托代理人谷士勃，男，1982年8月16日出生，北京海斯頓環(huán)保設備有限公司職員，住單位。
委托代理人袁永鋒，男，1979年9月23日出生，北京海斯頓環(huán)保設備有限公司職員，住單位。
被告靖江市鑫盛環(huán)�？萍加邢挢熑喂�司，住所地江蘇省靖江市城南經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)北六區(qū)1號。
法定代表人張元才，總經(jīng)理。
原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司（以下簡稱原告）與被告靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責任公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告委托代理人袁永鋒，被告法定代表人張元才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2008年3月31日，原告與被告簽訂《甘肅危廢焚燒項目煙氣系統(tǒng)設備訂購合同》及其技術協(xié)議附件《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術協(xié)議》。合同標的為急冷塔和濕法脫酸塔各一套，合同總價2
080
000元。2008年12月25日，雙方就上述合同的履行簽署《甘肅危廢項目補充協(xié)議》。約定對合同中規(guī)定的設備分批發(fā)貨，甲方要求乙方與2008年12月26日首批發(fā)貨，合同中乙方首批發(fā)貨的設備總額為861
100元。甲方先支付乙方貨款221
385元。補充協(xié)議第6條約定：訂購合同中剩余設備（含儀表、閥門等）的發(fā)貨時間，甲方提前15天以書面形式通知乙方，乙方應在收到甲方書面通知后7天內以書面形式通知甲方驗收，甲方應在驗收合格后20日內向乙方支付剩余設備的發(fā)貨款。雙方如有違約，每天按該貨物發(fā)貨款余額的千分之一累加核算，支付違約金。付款方式按原合同執(zhí)行。原告按照合同約定全面履行了義務。2009年8月3日，原告以傳真形式通知被告，要求被告?zhèn)潺R貨物發(fā)貨。2009年8月17日，原告再次以傳真和特快專遞形式要求被告于2009年8月21日前務必備齊貨物。但被告仍遲遲未能按照合同約定備齊貨物。2009年8月28日，原告再次以傳真和特快專遞形式催促原告履行合同義務，但被告以資金緊張為由拒絕履行合同義務。被告的行為嚴重違反合同約定。為此起訴要求：1、判令解除雙方簽訂的合同，被告支付違約金80
447.40元；2、判令被告開具原告已付款部分增值稅發(fā)票；3、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，被告至今未備齊剩余貨物主要是因為在第一批設備發(fā)貨時，原告拖延了3個月才提貨，嚴重影響被告資金周轉。被告在2008年10月4日已具備交貨條件，在此期間被告曾多次要求原告帶款提貨，直至2008年12月29日，原告人員才提貨。被告唯恐第二次供貨發(fā)生同樣情況，請求原告先支付400
000元貨款以便被告放心備貨。被告不存在違約行為，不同意支付違約金。第一次供貨時原告延期提貨，故不同意解除合同。
經(jīng)審理查明：2008年3月31日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《甘肅危廢焚燒項目煙氣系統(tǒng)設備訂購合同》及附件技術協(xié)議，即《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術協(xié)議》及《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術協(xié)議》。約定原告向被告訂購急冷塔、濕法脫酸塔各一套。合同總價2
080
000元�？們r包含圖紙設計費、設備的設計及制造（包含技術要求及圖紙上的所有部件）、全部設備的指導安裝費、乙方現(xiàn)場人員保險費，調試費，培訓費、增值稅等相關費用。交貨時間，2008年6月10日之前到現(xiàn)場，或接到甲方發(fā)貨通知后15日內到現(xiàn)場。交貨地點，甘肅省永登縣工程現(xiàn)場。2008年12月25日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《甘肅危廢項目補充協(xié)議》約定，對合同中規(guī)定的設備分批發(fā)貨。協(xié)議對甲方要求乙方于2008年12月26日首批發(fā)貨的物件名稱分別進行了約定。付款方式，合同中乙方首批發(fā)貨的設備總額為861
100元（不含運費）。雙方商定，甲方先支付乙方貨款221
385元（貨物裝車后，甲方支付乙方貨款，款到乙方帳后，運輸車再行發(fā)車）。合同中規(guī)定的設備運輸由甲方負責，運費在剩余發(fā)貨款中扣除，共計114
000元。乙方赴現(xiàn)場保溫施工設備、材料的往返運輸費用由甲方負責支付。首批貨物提貨之日起16個月內仍未具備調試運行或調試運行未進行性能鑒定的，其合同尾款甲方應在期滿一周內無條件全額支付給乙方。乙方的現(xiàn)場指導安裝服務將在甲方將剩余貨物提貨后進行。訂購合同中剩余設備（含儀表、閥門等）的發(fā)貨時間，甲方提前15天以書面形式通知乙方，乙方應在收到甲方書面通知后7天內以書面形式通知甲方驗收，甲方應在驗收合格后20日內向乙方支付剩余設備的發(fā)貨款。甲、乙雙方如有違約，每天按該批貨物發(fā)貨款金額的千分之一累加核算，支付違約金。付款方式按原合同規(guī)定執(zhí)行（除首批發(fā)運的設備外，其余按合同中的貨物清單如數(shù)發(fā)貨）。此外，協(xié)議還約定了其他內容。協(xié)議簽訂后，被告按補充協(xié)議約定向原告首批發(fā)貨價款861
100元，至今原告已給付貨款845
385元。2009年8月17日，原告致函被告稱，2009年8月3日已通知被告準備剩余外購設備，至今貴公司貨物未備齊，現(xiàn)再次通知被告，要求被告在2009年8月21日前將剩余設備備齊。2009年8月18日，被告以傳真方式向原告回函稱，來函收悉，剩余設備已基本備足，2009年8月21日可以交貨，請原告派員驗收并帶足約定貨款416
000元。2009年8月23日，原告指派相關人員至被告處驗貨，但被告方未能按約定備足貨物。后原告再次向被告發(fā)函，要求被告于2009年9月6日前備齊貨物并通知原告，原告表示其可隨時驗貨。另要求被告2009年9月1日12時前以書面形式回復。庭審中，被告表示，原告派員驗貨時需進口的貨物尚未備貨，原告無法于驗貨后取得全部剩余貨物，且剩余貨物中大部分系需進口的貨物。補充協(xié)議中剩余貨物，被告至今未能備齊。
上述事實有《甘肅危廢焚燒項目煙氣系統(tǒng)設備訂購合同》及附件技術協(xié)議，即《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術協(xié)議》、《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術協(xié)議》及《甘肅危廢項目補充協(xié)議》、函件等及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：原告與被告簽訂《甘肅危廢焚燒項目煙氣系統(tǒng)設備訂購合同》、附件技術協(xié)議及項目補充協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守履行。補充協(xié)議約定，訂購合同中剩余設備的發(fā)貨時間，甲方提前15天以書面形式通知乙方，乙方應在收到甲方書面通知后7天內以書面形式通知甲方驗收，如有違約，每天按該批貨物發(fā)貨款金額的千分之一累加核算，支付違約金。原告已向被告發(fā)函要求被告將剩余貨物備齊并發(fā)貨，被告亦回函承諾2009年8月21日可以交貨，當日被告未能履行交貨義務。經(jīng)原告催告，被告至今未能履行供貨義務構成違約。現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂合同的請求，理由正當，本院予以支持。雙方所簽補充協(xié)議對違約金已有約定，現(xiàn)被告未能履行供貨義務，應向原告給付相應的違約金，起算日期以原告函件確定備貨最后日期，即2009年9月6日確定�，F(xiàn)原告要求被告給付違約金80
447.40元，本院予以部分支持。原告要求被告就已付款開具增值稅發(fā)票的訴訟請求，本院予以支持。被告首批向原告供貨861
100元，原告已給付貨款845 385元，尚有15
715元未給付。因雙方合同解除，原告應將上述貨款付清。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第三項、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司與被告靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責任公司簽訂的《甘肅危廢焚燒項目煙氣系統(tǒng)設備訂購合同》及附件技術協(xié)議，即《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術協(xié)議》、《甘肅危廢焚燒項目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術協(xié)議》及《甘肅危廢項目補充協(xié)議》；
二、被告靖江市鑫盛環(huán)�？萍加邢挢熑喂�司給付原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司違約金六萬二千一百六十三元九角，于本判決生效之日起七日內付清；
三、被告靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責任公司為原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司開具實際發(fā)生金額（八十六萬一千一百元）的增值稅發(fā)票，于本判決生效之日起七日內執(zhí)行清；
四、原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司給付被告靖江市鑫盛環(huán)�？萍加邢挢熑喂�司貨款一萬五千七百一十五元，于本判決生效之日起七日內付清；
五、駁回原告北京海斯頓環(huán)保設備有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費九百零五元，由被告靖江市鑫盛環(huán)�？萍加邢挢熑喂�司負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 熊 偉

二〇〇九 年 十一 月 二十 日

書 記 員 趙 欣