明港酉铝信用担保有限公司

云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)

（2006）楚中民一終字13號(hào)


上訴人（原審被告）賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地云南省賓川縣金牛路。
法定代表人李會(huì)仙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志堅(jiān)，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）雷興，男，1968年3月12日出生，漢族，初中文化，駕駛員，云南省德宏州人，現(xiàn)住(略)。
被上訴人（原審原告）云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地云南省昆明市西站16號(hào)。
法定代表人甘家昌，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹昆龍，系該公司駕駛員。
原審被告毛躍光，男，21歲，漢族，住(略)。
原審被告毛再榮，男，成年人，漢族，住址同上。
賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司與雷興、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、毛躍光、毛再榮道路交通事故損害賠償一案，前由楚雄市人民法院作出（2005）楚民初字第399號(hào)民事判決，賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人劉志堅(jiān)，被上訴人雷興，被上訴人云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人 曹昆龍等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)是：2004年9月14日，毛躍光駕駛云L52227號(hào)解放小卡車(chē)載貨從賓川駛往昆明，該車(chē)車(chē)主系賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司。1時(shí)20分許，車(chē)輛行至320線(xiàn)楚雄市區(qū)段，在發(fā)現(xiàn)前方右側(cè)路口有車(chē)輛駛出停于慢車(chē)道時(shí)，因采取措施不當(dāng)，其所駕車(chē)輛駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，貨廂左側(cè)桿與對(duì)向車(chē)道內(nèi)正常行駛的云A45430號(hào)大客車(chē)左前角及車(chē)體左側(cè)發(fā)生碰撞。造成云A45430號(hào)車(chē)上的乘車(chē)人李云松、雷興受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)楚雄市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定毛躍光負(fù)此次事故的全部責(zé)任。昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為修復(fù)云A45430號(hào)車(chē)支付修理費(fèi)37625.68元，造成停運(yùn)損失費(fèi)65671元，交通費(fèi)232元，合計(jì)103528.68元。賓川縣永旺機(jī)電公司在與毛再榮簽訂了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后，又向該車(chē)收取了每月50元的管理費(fèi)，且行車(chē)證上的車(chē)主也是機(jī)電公司。
原審法院認(rèn)為：經(jīng)楚雄市交警大隊(duì)認(rèn)定，毛躍光應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)所造成的損失，毛躍光應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。云A45430號(hào)車(chē)的停車(chē)損失費(fèi)65671元、修理費(fèi)37625.68元及交通費(fèi)232元應(yīng)給予支持，在賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂購(gòu)車(chē)合同后，機(jī)電公司已向?qū)Ψ绞杖∶吭?0元的管理費(fèi)，而且行車(chē)證上的戶(hù)主是機(jī)電公司，故賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，毛榮再榮作為實(shí)際車(chē)主，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失與毛躍光共同承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)及公告費(fèi)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決：一、由被告毛躍光、毛再榮共同賠償原告雷興、云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)103528.68元（其中包括云A45430號(hào)車(chē)的修理費(fèi)37625.68元、停運(yùn)損失費(fèi)65671元、交通費(fèi)232元）；二、被告賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)被告毛躍光、毛再榮應(yīng)賠償原告雷興、昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司上訴稱(chēng)：上訴人與本案侵權(quán)行為人毛躍光、毛再榮所簽訂的是汽車(chē)分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，上訴人不應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一審對(duì)此未作認(rèn)定，故而造成適用法律錯(cuò)誤。在此次事故中，被上訴人主張的停運(yùn)損失是間接損失，被上訴人提供的是與本案無(wú)關(guān)的其他車(chē)輛結(jié)算清單，其主張于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。請(qǐng)求二審查明事實(shí)，撤銷(xiāo)原判，依法改判。
云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司答辯稱(chēng)：上訴人與毛再榮簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后，又向該車(chē)收取了每月50元的管理費(fèi)，且行車(chē)證上的車(chē)主也是上訴人，故上訴人應(yīng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)�上訴人可主張停運(yùn)損失，上訴人提交的相關(guān)車(chē)輛結(jié)算清單，是相同車(chē)型頂替受損車(chē)輛發(fā)班營(yíng)運(yùn)收入的證據(jù)，應(yīng)依法予以確認(rèn)。一審判決公正、合法、合理，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審中，上訴人賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司認(rèn)為一審未認(rèn)定其與毛再榮之間的汽車(chē)分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，對(duì)原審認(rèn)定的其他事實(shí)無(wú)異議。被上訴人云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司及雷興對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議。對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)中雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的部份，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：現(xiàn)雙方當(dāng)事人主要針對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議：1、此次交通事故的賠償責(zé)任如何承擔(dān)；2、賠償數(shù)額如何確定。針對(duì)爭(zhēng)議1，賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司認(rèn)為其與毛再榮之間系分期付款購(gòu)車(chē)合同關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的連帶賠償責(zé)任，為證明上述主張，其于一審中提交了毛再榮的汽車(chē)消費(fèi)借款申請(qǐng)書(shū)、毛再榮與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賓川新橋街支行簽訂的汽車(chē)消費(fèi)借款合同、毛再榮與賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的分期付款購(gòu)車(chē)合同及欠條、收條等證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)為： 上述證據(jù)已經(jīng)一審質(zhì)證，可證明毛再榮在此次交通事故發(fā)生前申請(qǐng)汽車(chē)消費(fèi)借款，并分別與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賓川新橋街支行簽訂汽車(chē)消費(fèi)借款合同，與賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂分期付款購(gòu)車(chē)合同，合同約定：價(jià)款為55800元，在合同簽訂之日先由毛再榮支付25800元，剩余款項(xiàng)由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賓川支行提供貸款，期限為36個(gè)月，每月由毛再榮向賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司交納50元的服務(wù)費(fèi)，分期付款后所購(gòu)車(chē)輛的落戶(hù)必須落在賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司名下，合同期內(nèi)賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司保有車(chē)輛的所有權(quán)，毛再榮選車(chē)后必須辦理車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上座位險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)受益人為賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司，毛再榮必須在2004年5月25日以前將車(chē)輛進(jìn)行落戶(hù)。上述證據(jù)可證明毛再榮與賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)人限責(zé)任公司之間存在分期付款購(gòu)車(chē)合同關(guān)系，在合同簽訂后，車(chē)輛交付之日起，毛再榮即實(shí)際占有使用該車(chē)，成為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司在合同履行期內(nèi)屬該車(chē)的法定車(chē)主。按照我國(guó)政策法律的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以財(cái)產(chǎn)的實(shí)際交付為原則，故毛再榮與賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂分期購(gòu)車(chē)合同并實(shí)際占有車(chē)輛后，車(chē)輛的運(yùn)行利益和運(yùn)行支配都在毛再榮的實(shí)際控制之下，雖然車(chē)輛登記管理機(jī)關(guān)登記的車(chē)主是賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司，但該公司作為出賣(mài)方，既不能從車(chē)輛運(yùn)行中獲利，也不能支配車(chē)輛的行駛及運(yùn)營(yíng)，出賣(mài)方保留車(chē)輛所有權(quán)是一種債的擔(dān)保方式，目的是購(gòu)買(mǎi)方到期未付清價(jià)款時(shí)取回標(biāo)的物，故賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司不應(yīng)對(duì)其所出售車(chē)輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司在出售車(chē)輛后，每月仍收取50元的管理費(fèi)，且二審中表示愿意在所收取的管理費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，可判令由其在所約定的合同期限及收取管理費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議2，事故發(fā)生后，云A45430號(hào)車(chē)作為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，所產(chǎn)生的修理費(fèi)及停運(yùn)損失費(fèi)均應(yīng)得到賠償，對(duì)于上訴方持有異議的車(chē)輛停運(yùn)損失，雷興及云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提交了云A45430號(hào)車(chē)停運(yùn)期間與云A45430號(hào)車(chē)同車(chē)次、同車(chē)型、同路線(xiàn)的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)收入證據(jù)證明其主張，上訴方認(rèn)為對(duì)方所舉證據(jù)未扣除營(yíng)運(yùn)成本，系毛收入。本院經(jīng)審理認(rèn)為，一審中，上訴人對(duì)對(duì)方所提交的關(guān)于云A45430號(hào)車(chē)停運(yùn)損失的證據(jù)明確表示無(wú)異議，雖二審中提出異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故該項(xiàng)上訴理由不能成立。且該案的賠償義務(wù)主體肇事者毛躍光未上訴，視為其服判。綜上所述，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求及理由不予支持。原審對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定清楚，但適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持楚雄市人民法院（2005）楚民初字第399號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、 撤銷(xiāo)楚雄市人民法院（2005）楚民初字第399號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、 由賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)毛躍光、毛再榮應(yīng)賠償給雷興、云南昆明交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，在其向毛再榮所收取的1800元管理費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)5652元、公告費(fèi)600元，上訴費(fèi)5652元，合計(jì)11904元，由毛躍光、毛再榮承擔(dān)10000元，由賓川縣永旺機(jī)電營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)1904元。
以上執(zhí)行款項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 劉 斌
審 判 員 沙 云
審 判 員 劉 亞 麗
二 00六 年 三月 十三 日
書(shū) 記 員 李 長(zhǎng) 城