明港酉铝信用担保有限公司

中華人民共和國北海海事法院

民事判決書

(2009)海事初字第2號


原告劉月湘，男，1955年2月2日出生，漢族，住所：(略)。
委托代理人李旭文，男，1970年10月17日出生，漢族，住所：(略)。
被告李遠(yuǎn)英，女，1968年9月7日出生，漢族，住所：(略)。
委托代理人黃興盛，海獅律師事務(wù)所律師。
第三人張桂結(jié)，男，漢族，住所：(略)。
原告劉月湘訴被告李遠(yuǎn)英、第三人張桂結(jié)海上人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年11月12日受理后，依法組成合議庭，于2008年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉月湘及委托代理人李旭文，被告委托代理人黃興盛到庭參加訴訟。第三人經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，“桂防漁22802”號漁船為被告所有，該船的生產(chǎn)經(jīng)營由第三人張桂結(jié)負(fù)責(zé)管理。2008年8月底，原告受第三人雇請到該漁船從事捕撈作業(yè)。9月7日晚，原告被該船的水泵皮帶絞傷左手食指，造成十級傷殘。故請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33 359元（包括醫(yī)療費(fèi)871元、殘疾賠償金24 400元、誤工費(fèi)1 904元、交通費(fèi)104元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金5 000元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，“桂防漁22802”號漁船屬被告所有是事實(shí)，但被告已將該船出租給第三人經(jīng)營，被告與原告并不存在雇傭關(guān)系，誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)以及請求精神損害撫慰金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人未作答辯，也未向法庭提交任何證據(jù)。
原告向法庭提交以下證據(jù)以支持其訴訟主張：
證據(jù)1、診斷證明書及門診病歷，擬證明原告受傷的事實(shí)；
證據(jù)2、司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭�級�?br> 證據(jù)3、申請書，擬證明第三人確認(rèn)原告在被告的漁船被水泵皮帶絞傷左手食指的事實(shí)；
證據(jù)4、住院收據(jù)，擬證明醫(yī)療費(fèi)為871元；
證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明傷殘?jiān)u定鑒定費(fèi)為600元；
證據(jù)6、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明交通費(fèi)為104元；
證據(jù)7、居民戶口薄，擬證明原告為城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)8、船員證書，擬證明原告具有從事漁業(yè)生產(chǎn)的資質(zhì)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)3的真實(shí)性與合法性有異議，對其他證據(jù)無異議。
被告未向法庭提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，第三人經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證、抗辯等權(quán)利。原告提交的證據(jù)1-2、4-8，被告無異議，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)；原告提交的證據(jù)3，被告對其真實(shí)性和合法性有異議，但未能提出相反證據(jù)予以反駁，故對其真實(shí)性予以確認(rèn)，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
據(jù)此，本院查明并確認(rèn)以下事實(shí)：
“桂防漁22802”號漁船為被告所有。第三人張桂結(jié)在該船擔(dān)任大工，負(fù)責(zé)管理該船的生產(chǎn)經(jīng)營。2008年8月底，原告受第三人雇請到該船從事漁業(yè)生產(chǎn)。9月7日晚，原告在船上從事生產(chǎn)作業(yè)時，左手食指被水泵皮帶絞傷，并于當(dāng)日到防城港市港口區(qū)企沙鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行住院治療，于9月18日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為：左手食指離斷傷。11月3日，經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心進(jìn)行評定，原告的傷殘程度為十級。原告因受傷已支出醫(yī)療費(fèi)871元、交通費(fèi)104元、傷殘鑒定費(fèi)600元。
2008年10月23日，應(yīng)原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，本院作出（2008）海保字第204-1號民事裁定，扣押了被告所有的“桂防漁22802”號漁船。
本院認(rèn)為，本案系海上人身損害賠償糾紛。被告作為“桂防漁22802”號漁船的船舶所有人，其雇請第三人對該船進(jìn)行經(jīng)營管理，第三人又雇請?jiān)�告到該船從事捕撈工作，原告雖未與被告簽訂書面雇傭合同，但已與被告形成事實(shí)上的勞動雇傭關(guān)系，應(yīng)依法認(rèn)定原被告雙方之間勞動雇傭關(guān)系成立。被告關(guān)于其已將該船出租給第三人經(jīng)營，故原被告之間不存在雇傭關(guān)系的抗辯，缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。被告作為雇主，理應(yīng)為雇員提供嚴(yán)格的安全保護(hù)措施，確保雇員在從事雇傭活動中的人身安全。原告在船上從事捕撈作業(yè)時左手指被水泵皮帶絞傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于被告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（2008年）》，被告應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算，為871元；（二）殘疾賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條，按照本院所在地廣西區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12 200元，并按十級傷殘計(jì)算，為24 400元（12 200元/年×20年×10%）；（三）誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條，參照本院所在地廣西區(qū)上一年度相同或者相近行業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)12 409元，從2008年9月7日計(jì)至9月18日，為408元（12 409元/365天×12天）；（四）交通費(fèi)，按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算，為104元；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按40元/天計(jì)算，住院12天，為480元；（六）鑒定費(fèi), 按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算，為600元；（七）精神損害撫慰金，根據(jù)《解釋》第十八條第一款規(guī)定，原告因身體傷殘?jiān)馐芫�神損害，有權(quán)請求賠償精神損害撫慰金，綜合考慮當(dāng)?shù)仄骄�生活水平等因素，酌定被告賠償精神撫慰金2 000元為合理、公允。以上款項(xiàng)合計(jì)28 863元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李遠(yuǎn)英賠償原告劉月湘醫(yī)療費(fèi)871元、殘疾賠償金24 400元、誤工費(fèi)408元、交通費(fèi)104、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金2 000元，共計(jì)28 863元；
二、駁回原告劉月湘的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)634元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)353元，合計(jì)987元，由原告負(fù)擔(dān)133元；被告負(fù)擔(dān)854元，并隨上述債務(wù)逕付原告，本院對原告訴訟費(fèi)用預(yù)交款不另行清退。
本案債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起10日內(nèi)清償，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：廣西區(qū)高級人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號：20-017310140003777，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。



審 判 長 傅曉明
審 判 員 黃家榮
審 判 員 梁恩銘




二OO九年三月二十七日

書 記 員 劉 海